陈伯达从风光八面到突然“消失”仅一年时间

炙手可热的陈伯达，一度位列毛泽东身边的重臣之列。这位曾经风光无限的秘书，在八届十一中全会后攀升至中央政治局的核心位置。那时，他的影子在每一次重大决策中都显得举足轻重。

就在众人以为陈伯达会继续保持这种无人能及的权势时，命运却突然发生了转折。在庐山会议上，陈伯达卷入了一场风云变幻的政治斗争。当时林彪抛出天才论的话题后，陈伯达更在某种程度上为其助阵，鼓动中央委员设立国家主席职位。他的发言引发了强烈反响，毛泽东对此感到震怒。随后的局势如同庐山的气候一般变幻莫测，陈伯达的政治生命遭遇到了前所未有的危机。毛泽东以一篇名为《我的一点意见》的文章，直接点出了陈伯达的失误和误导之处。虽然文中措辞看似温和，但其中的深意却是严厉至极。此后，陈伯达在公众视野中销声匿迹。

庐山的云雾似乎掩盖了这场政治斗争的真相。人们不禁疑惑：为何林彪抛出“天才论”，为何陈伯达会成为这场风波的中心？这些问题的答案似乎隐藏在庐山的云雾之中，让人捉摸不透。只有深入了解背后的历史背景和人物关系，才能真正理解庐山会议的诡谲多变。而关于设立国家主席的话题更是触及了历史的敏感神经，揭示了权力斗争的复杂性。这场风波背后，是对权力的争夺和对理念的碰撞。陈伯达的命运只是这场政治风云中的一个小小插曲，而背后所蕴含的历史教训却是深远的。他的故事成为了历史的一部分，留给后人去解读和反思。在这场中，“天才论”再次浮出水面，也引发了人们对于如何评价和看待领袖人物的深思。毛泽东同志以其天才的洞察力和卓越的领导能力，全面、创造性地继承并发展了马克思列宁主义，将其提升到一个崭新的阶段。这一点，在《毛主席语录》广泛传播后，被广大人民所熟知，其中对毛泽东的评价中“天才”一词频繁出现。在九大的政治报告和党章草案中，原本用来赞誉毛泽东的词语“天才地、创造性地、全面地”被删除，仅保留了“继承、捍卫和发展”。这一改动反映了毛泽东对于个人崇拜现象的警觉和反感，他曾在多个场合表示，崇拜应该适度，不应过分。

林彪对毛泽东的情绪变化是否有所觉察，我们无从得知。但真正让毛泽东感到不悦的，是国家主席之争。新中国成立后，国家主席职位的设置与更迭一直备受关注。林彪对这个职位表现出浓厚兴趣，因为一旦当选，他将拥有更大的权力。毛泽东多次表示反对设置国家主席，甚至在政治局会议上以《三国演义》中的典故告诫林彪。但林彪仍坚持自己的主张，最终引发了毛泽东的不满。

陈伯达在庐山会议上提出“天才论”和支持设置国家主席的观点，进一步加深了与毛泽东之间的矛盾。虽然陈伯达在党内有一定的影响力，但手中并无实权，因此在策略上选择陈伯达作为批评对象风险较小。陈伯达近年来在理论工作上与毛泽东的节拍不一致，多次受到严厉批评。更重要的是，陈伯达与林彪等人走得很近，这也引起了最高领导的不满。

从某种程度上说，陈伯达的崛起与毛泽东的信任密不可分。毛泽东欣赏陈伯达的“书生”本色和理论头脑，曾委以重任于陈伯达。随着陈伯达的表现逐渐令人失望，与林彪等人走得越来越近，他在毛泽东心中的地位也发生了变化。最终，陈伯达从权力的顶峰跌落，其命运的急剧变化也成为党内权力斗争的一个缩影。

毛泽东作为伟大的领袖，对于党内权力的分配和个人崇拜现象始终保持着高度的警觉和敏感。而林彪和陈伯达等人的命运变迁，也在一定程度上反映了党内权力斗争的复杂性和残酷性。更多关于陈伯达的命运和历史的细节，有待进一步揭示和研究。