西虹市首富案宣判

一、判决结果概述

电影《西虹市首富》被诉侵权一案，于2021年9月29日在北京知识产权法院迎来了二审终审判决。经过严格的法律程序，法院作出了驳回上诉，维持原判的判决，认定电影《西虹市首富》不构成著作权侵权。此前，原告王某（化名王倩）主张电影抄袭其未发表的剧本《财产继承者之“有钱了”》，但法院在审理过程中，认为原告证据不足，无法证明侵权事实。

二、法律原则与争议焦点剖析

1. “接触+实质性相似”原则的应用

法院在处理著作权侵权案件时，遵循“接触+实质性相似”的原则。在本案中，原告仅通过电子邮件发送剧本，未能提供直接证据证明被告实际接触过剧本，因此在接触可能性方面证据不足。而对于实质性相似的判定，法院认为电影与剧本的相似部分属于思想范畴或常见题材设定，并未达到“难以解释的巧合”程度，无法排除被告独立创作的可能。

2. 改编的合法性

被告方提交的证据显示，《西虹市首富》改编自1985年电影《布鲁斯特的百万横财》，并且已经获得了环球影业的授权，因此具备合法来源。

三、案件影响及行业启示

1. 创作边界的明确

此判决重申了“思想与表达二分法”的原则，明确常见题材、通用场景等不受著作权保护。这对于未来的创作活动具有指导意义，鼓励创作者在公共领域自由发挥，同时提醒各方注意著作权保护的范围。

2. 举证责任的重要性

对于未公开发表的作品主张侵权时，法院对举证责任的要求更为严格，要求提供更直接的“接触”证据。仅凭剧本小范围传播难以满足举证要求，这为未来的维权活动设定了更高的门槛。

四、时间线梳理

事件回顾：

- 2018年8月：王某首次公开指控电影《西虹市首富》侵权；

- 2019年：王某正式向法院提起诉讼；

- 2021年3月：案件二审开庭审理；

- 2021年9月：北京知识产权法院作出二审终审判决，认定电影不构成著作权侵权。

这一案件的审理过程充分体现了法律程序的严谨性，也为未来的类似案件提供了参考。