商鞅死因之谜是死在自己制定之法律下吗

在历史的长河中，商鞅与许显纯两位人物的故事，犹如两颗流星，短暂而耀眼。他们的命运轨迹，既是时代的产物，也揭示了权力运作的法则。从商鞅到许显纯，中间历经千年，但他们的经历却如同跨越时空的对话，让人深思。

回溯到商鞅的时代，他作为卫国公室的旁系子孙，虽然家庭破落，但他那颗追求国家强盛的心却未曾熄灭。在魏国的流亡生活中，他遇到了伯乐秦孝公。商鞅以其锐利的眼光和深刻的洞察力，洞察到秦国的潜力与机遇。他的道路并非一帆风顺。为了推行变法，他必须面对旧贵族的阻力，面对太子的挑战。当他遭受质疑和反对时，他坚定地表示：“法之不行，自上犯之。”这一决心和坚持，使他赢得了民众的信任，但也为他日后埋下了隐患。

商鞅的变法如同一剂猛药，迅速见效却副作用极大。他强调的威信，通过厚赏取信于民，同时以严酷的刑法立威。他的变法主要内容是颁布严厉而明确的法律、奖励军功、鼓励农桑和推广郡县制。其中，“告奸”制度对后世影响深远，鼓励民间相互告密，告密者可获得官府奖赏。这一制度在后世却逐渐演变成特务政治的工具。

历史的轮回总是惊人的相似。许显纯作为明朝皇亲国戚的后代，进入锦衣卫这一特务机构，其命运与商鞅有着异曲同工之妙。在魏忠贤的掌控下，他成为迫害“东林党人”的主要打手。这一角色使他臭名昭著，无数无辜的生命在他的手中消逝。他与商鞅的不同之处在于，他没有像商鞅那样为国家的强盛付出努力，而是沦为权力的工具。

两位人物在逃离困境时都遭遇了困境。商鞅在逃离秦国边关时试图住旅店却遭到拒绝，感叹“嗟乎，为法之敝一至此哉！”而许显纯在权力的漩涡中迷失方向，最终走向自我毁灭。他们的故事告诉我们，权力的游戏往往残酷无情，而人性的光辉和阴暗面在权力的影响下都会暴露无遗。

商鞅与许显纯的故事是历史的缩影。他们的命运反映了权力斗争的残酷和无情。他们的故事跨越时空的界限，让我们对人性、权力和责任有了更深刻的认识和思考。在这漫长的历史长河中，无数英雄和悲剧人物共同谱写了人类的悲欢离合和历史的发展轨迹。崇祯帝继位后，一场为冤死的东林党人的浪潮汹涌而至。许显纯，作为平息民愤、抚慰冤魂的代表，被推到了风口浪尖。刑部公审之时，黄尊素的儿子黄宗羲挺身而出，用锥子将许显纯刺得鲜血淋漓。

尽管刑部大员们为了政治正确本应维护法庭秩序，但他们却对黄宗羲的这一行为选择了默许。许显纯承认了自己的罪行，他参与了迫害行动。但他也搬出了王朝法律中的“八议”，以“议亲”、“议贵”为盾牌，声称自己的祖母是公主，因此应该享有特权，可以免死。

崇祯帝为了整顿由魏忠贤及其兄天启帝留下的烂摊子，树立新政的权威，不顾及许显纯的皇室背景。最终，许显纯被斩决。

商鞅是制定严苛法律的人，而许显纯则是执行这些法律的人。两人都最终死在了自己制定的法律之下。这一历史事件的背后，隐藏着深刻的权力斗争和复杂的法律关系。商鞅的死因之谜，是否真的是死在自己制定的法律之下？这仍然是历史上的一个未解之谜。

想要了解更多关于商鞅死因的谜团，以及更多历史事件和故事，请关注我们的频道。让我们一起探寻历史的深处，揭开那些尘封已久的秘密。