个人社会信用评分引起福布斯,时代杂志,半岛电视

几天前，一篇名为《波士顿马拉松选手比赛作弊，美国网友热议：整个国家都如此......》的文章引起了广泛关注。这篇文章探讨了西方社会普遍存在的偏见和歧视现象，揭示了人们对某些群体的误解和刻板印象。今天我想和大家聊聊这个话题的延伸——社会信用评分（SocialCreditScore）。这个话题在网上引起了热议，甚至有外国网友对此表达了担忧。前不久，我的一个朋友留学归来时，满脸焦虑地询问关于社会信用评分的问题。原来他们国家的人们都有这样一个社会信用评分，做好事会加分，做坏事会扣分。分数太低的话，可能会被限制出行甚至面临法律制裁。她担心自己因为经常去酒吧而被扣分。对此，我只能苦笑回答：“看来你们国家的社会信用体系确实非常严格。” 通过上网搜索和浏览各大媒体的报道，我发现社会信用评分系统的确被广泛地关注和讨论。福克斯新闻的报道甚至将其比作《黑镜》中的社会控制实验，让人不寒而栗。时代杂志也详细描述了社会信用评分如何褒奖和惩罚公民。半岛电视台的报道则指出数百万人因为社会信用低而被禁止使用交通工具。就连美国副总统彭斯也提到了社会信用评分，并暗示未来可能会建立一个更为严格的系统来控制每个人的行为。在这样的系统中，每个人的行为都会被监控和评估。参加慈善活动、献血、购买国产商品、转发爱国内容等行为可以获得加分，而欠债不还、网上骂人、闯红灯甚至看美国电影、玩日本游戏等行为则可能导致扣分。这些扣分项目不仅包括违法行为，还涵盖了人们的日常行为。每个人的网购记录、上网记录以及监控摄像头的视频资料都会被自动提交给中央系统进行打分。每个人还可以互相评价社会信用评分。人缘不好的人可能会面临分数下跌的风险，而且如果你的朋友或亲戚的分数低，你的分数也可能受到影响。这就像是一场社交压力的游戏，每个人都努力维持着高分。高分数可以解锁更多福利，如水电煤费用打折、租房不用交押金、贷款额度高等。而低分数则可能让你无法乘坐飞机、高铁或预订酒店，甚至面临网速减半的惩罚。许多外媒指出，已经有很多人的生活受到了这个评分系统的影响。航空公司设有黑名单，评分低的人会被列入其中，无法乘坐飞机。这个社会信用评分系统似乎正在改变人们的生活方式和社交压力结构。近年来，关于社会信用评分的讨论引起了广泛的关注，不仅在中国，外媒也在热议这一话题。在社交媒体和新闻网站上，人们对此有着褒贬不一的观点，展开了一场激烈的讨论。接下来，让我们一起深入探讨这一话题。

在发达国家，信用体系的建设已经深入人心。每个美国人都有自己的信用评分，这个评分与他们的每月还款情况、房贷情况等息息相关，直接影响着他们的信用卡和贷款额度。当我们谈论社会信用体系时，一些人却将其视为一种邪恶的系统。这是为何呢？

事实上，社会信用体系的建立并非本意为了制造一种压迫人的机制。西方媒体在推广这个概念时，却迎合了部分人对人的偏见。他们似乎认为，引入社会信用评分就意味着我们是一群没有主见、没有思想的蓝蚂蚁，整个社会都是由这样的可悲奴隶组成的。这种观念在西方得到了广泛传播。

（图源时代周刊）

基于这种偏见，有人得出结论：社会信用体系的价值观是反西方的，反人类的，因此它是整个西方的敌人。我们必须明白，任何事物的崛起都有其两面性。中国的崛起是和平的，我们秉持的是和平发展的理念。其他国家是否对我们抱有同样的和平态度，我们却无法预知。

个人社会信用评分这一话题已经引起了福布斯、时代杂志、半岛电视台等国外媒体的广泛关注与热议。对于这一体系的建立，我们应该持开放、公正的态度，理解其真正的意义和价值，而不是被偏见所左右。

社会信用体系的建立是为了更好地服务社会、服务人民，它并非为了制造一种压迫人的机制。我们应该以客观、理性的态度看待这一体系的建立和发展，共同构建一个更加公正、和谐的社会。