纸盒藏尸案

在香港的历史长河中，曾经发生过许多令人震惊的案件，其中跑马地纸盒藏尸案无疑是最令人匪夷所思的一起。这起案件令整个香港都为之震动，而其中的细节和疑点更是引发了广泛的讨论和争议。

回溯到1974年，那时的香港发生了一起令人发指的凶案。一位年仅16岁的女孩卞玉英离奇失踪，她的命运令人揪心。在案发后的某一天，一名清洁女工在跑马地的一个兽医诊所门外发现了一个装有尸体的电视机纸盒。这具赤裸的尸体正是卞玉英，她的双乳乳头被割，耻毛被烧焦。这起案件震惊了整个香港，人们纷纷猜测谁是凶手。

案件发生后，警方迅速展开调查，最终将目标锁定在了案发时在现场的一名中国籍男子欧阳炳强身上。警方通过科学鉴证技术成功将欧阳炳强定罪，使其成为这起轰动一时的跑马地纸盒藏尸案的嫌疑人。这起案件疑点重重，引发了广泛的争议。

欧阳炳强被定罪后，他的妻子张金凤频繁为丈夫寻找律师上诉，希望能为他脱罪。官司甚至打到了伦敦枢密院，但仍然未能成功。这起案件也成为了香港历史上首宗在没有目击证人的情况下，依靠鉴证科技成功定罪的案件。

对于这起案件，公众始终存在诸多疑问。欧阳炳强的妻子和女儿证明他案发当天在家，但法官并未接纳这一证据。欧阳炳强只有一套西装，为何会在犯罪时穿上唯一的西装，这样不是更容易被发现吗？最大的疑点在于死者的指甲上发现了衣物组织，这些组织与被起诉者西装的纤维完全相符，但法医只抽取了被告的那一组证据，而没有公开其他证据。

案件的律师汤家骅曾说，如果这起案件放在今天，被起诉者可能早就无罪了。一些消息透露，欧阳炳强之所以能够出狱，是因为给了他一笔金钱作为条件，希望他晚年能够安全度过。然而这个条件是他不能再次谈论此案。

这起案件的判决引起了广泛的争议和质疑。一些人认为科学鉴定法在当时是为了证明其正确性而被过度使用的工具。这起案件导致了欧阳炳强家庭的破碎，他的律师也心灰意冷地离开了法律界。对于这起案件的真实情况究竟如何？欧阳炳强是否真的是凶手？至今仍是一个未解之谜。

跑马地纸盒藏尸案是一起令人震惊和匪夷所思的案件。它的细节和疑点引发了广泛的讨论和争议。无论真相如何，这起案件都给人们留下了深刻的思考和对司法公正的反思。