如果按封建正统观念来衡量，曹操是个地地道道

在汉末的乱世之中，曹操无疑是最忠于汉室的忠臣。尽管他的儿子曹丕后来篡位自立，但曹操在世时，大权在握，依然忠诚于汉朝。那些将曹操称为大奸臣的观点，实为罗贯中所著《三国演义》中的污点。

曹操对献帝始终忠心耿耿，始终顾全大局。自董卓专权以来，曹操逃亡关东，集结讨董联军。尽管他是发起者，但为了大局，他主动推举袁绍为盟主，展现出其宽广的胸怀。

反董联军占领洛阳后，诸侯停滞不前，唯有曹操孤军深入，虽然因孤军深入而失败，但他的决心明显比诸侯坚定。

当董卓挟持天子西迁长安后，袁绍等人企图立刘虞为皇帝，但曹操坚决反对，表示他将继续效忠汉朝。李郭之乱后，汉献帝东还，各地诸侯对汉室失去信心，但曹操却主动迎接献帝，重新建立汉朝政权。为了大局，他甚至把大将军的职位让给了袁绍。

关于衣带诏事件，真伪难辨。如果诏书是假的，那么奸臣是董承；如果是真的，曹操发现后依然尊献帝为君，这怎么可能算是奸臣的行为呢？相比之下，像董卓、司马师、司马昭、孙竣等人，对皇帝稍有不满就废之，甚至无情杀害，才是真正的奸臣行径。

伏皇后被杀，是因为她参与了阴谋活动，对中央政权的稳定构成威胁。曹操虽然早就知情，但一直未采取行动，直到伏家真的构成威胁，才不得已下手。他对伏氏的打击，是为了彻底解决外戚问题，维护汉朝的稳定。

曹操虽然掌握大权，但一直尊重献帝权威。见献帝时，他遵循三公见皇帝的惯例，左右有虎赉夹着。由此可见，献帝和曹操之间还是存在信任的。

与其他势力相比，曹操的忠诚显而易见。刘备野心勃勃，对汉室是否忠诚难以判断；孙权占据江东后终究自己做皇帝；刘焉制作天子车马，意图不明；马腾、韩遂本是叛乱分子。至于董卓、二袁、公孙瓒、张鲁等人更是乱臣贼子。曹操曾言：“设天下无孤，不知几人称帝，几人称王。”此言非虚。

关羽投降曹操时提出降汉不降曹的要求，这说明在关羽心中，刘备才是与汉室对立的汉贼。而曹操自己一直忠诚于汉室，因此被误认为是奸臣，实在冤枉。

按照封建正统观念来考较，曹操是一个地地道道的汉室忠臣。他延续汉朝二十多年的统治，功不可没。更多精彩内容，请关注频道了解！