炮击金门致使中苏同盟破裂
重磅文章分享：“炮击金门与破裂的中苏同盟——历史深度解读【图文】”。今天，我们将一同跟随奇技网的小编，回顾那段历史风云，探寻中苏关系的曲折历程。
在1958年8月23日的那一天，根据毛泽东主席的命令，中国人民解放军为解放金门、为未来而发动了炮击金门战役。数万发炮弹不仅给予了军队沉重的打击，同时也严重封锁了金门岛的补给，为驻守金门的军带来了前所未有的军事与经济压力。面对蒋介石的挣扎，人民解放军出于减少两岸伤亡的考虑，暂时停止了炮击金门，为未来两岸统一创造了机会。
今天，我们再来关注一部权威之作——《中苏关系史纲》。这部著作全方位、多角度地回顾和分析了从1917年十月革命到1991年苏联解体的历史进程，为我们揭示了中苏关系的复杂曲折。随着2007年“俄罗斯中国年”的拉开帷幕，该书的出版立即引起了国内外的广泛关注。美国康奈尔大学教授陈兼更是对其赞不绝口，称其为每一个对中苏关系感兴趣的读者的必备之书。
自20世纪90年代以来，随着各国档案文献的解密和开放，中苏关系史的研究也步入了新的阶段。众多国内顶尖学者，在掌握大量历史档案的基础上，以“以史解史”为原则，共同撰写了这部《中苏关系史纲》。他们详细解读了从抗日战争到国共内战、新中国成立、毛泽东访苏等历史事件，揭示了中苏关系的不同发展阶段。
本书主编、华东师范大学国际冷战史研究中心主任沈志华教授介绍，这部书虽然是为教学目的而写，但其中的内容却都是最新的研究成果。学者们前前后后关注中苏冷战达十年之久，集中一年的时间创作完成了这部著作。为了更好地进行研究，他们多次前往俄罗斯和美国复印珍贵的历史文献，涉及资料多达几十万页。
在研究过程中，他们遇到了许多困难。不仅查找外国资料困难，而且由于外交部档案馆中国部分以前不对外开放，查找国内资料也只能到地方档案馆寻找。参与该书写作的专家曾经到中苏边界附近的省市逐一查找资料，如新疆、内蒙古等地的档案馆都留下了他们的足迹。沈志华教授强调，必须用双方或多方的档案进行比较，才能更清楚地了解历史真相。这也是研究冷战史的重要方法。
《中苏关系史纲》对于人们关注的重大敏感问题给予了深刻的解读，比如两个最大的和社会主义国家之间的同盟为何短命、中苏分裂的过程是如何发生的、中苏同盟破裂的根本原因是什么等。书中还提出了一个与以前不同的观点：中苏之间的原则性分歧并非产生于苏共二十大或1956年。在1956至1957年间，中苏关系反而处于上升时期，直至莫斯科会议达到顶峰。双方的分歧也开始在此时期露出苗头。
对于炮击金门和中苏关系破裂之间的联系，《中苏关系史纲》也给出了不同于传统说法的解读。长期以来，社会上和史学界普遍认为，“长波电台”和“联合舰队”事件是冲突的。但书中并不赞成这种既定说法。通过深入研究历史档案，揭示了这一事件背后的复杂因素和深层原因。这部著作为我们理解那段历史提供了全新的视角和思考。在探讨中苏两国在对外对内政策上的分歧时，不得不提及炮击金门这一历史事件。这一行动，不仅反映出两国在对外政策上的重大分歧，更在某种程度上加剧了双方之间的尖锐对立。炮击金门事件成为中苏关系破裂的重要转折点之一。
中国突然采取的炮击金门的军事行动之所以触怒了莫斯科，让赫鲁晓夫愤怒不已的原因是多方面的。中国事先并未向苏联透露这一早已谋划的行动，这在赫鲁晓夫看来，无疑是对盟国的蔑视和侮辱。此举打破了国际间的常规合作和沟通方式，使苏联感到了被排除在重要决策之外的孤立感。
毛泽东有意向苏联展示中国的独立地位和能力，炮击金门行动就是明证。在赫鲁晓夫看来，如何问题是中国的内部事务，但中国的行动并未顾及到与苏联的盟友关系，这无疑让苏联感到了被忽视和轻视的压力。炮击行动本身也充分表明中国不赞成苏联缓和国际紧张局势的对外政策。毛泽东认为国际紧张实际上对美国不利，并表达出中国的立场是可以利用“战争边缘政策”。这不仅使苏联对中国的战略意图感到困惑，也让赫鲁晓夫对中国的对外政策产生了强烈的反感。
中国对在空战中获得的一枚美国“响尾蛇”导弹的处置方式也引起了苏联的不满。拖延向苏联提供这一情报无疑加深了赫鲁晓夫对中国的不信任感，让他觉得毛泽东根本无视同盟的存在。反映出中苏在对外政策上的重大分歧，而公社问题则反映出中苏在对内政策上的严重分歧。这些分歧让赫鲁晓夫无法容忍，而毛泽东同样对此不服，这使得两国之间的裂痕越来越大。在激烈的争吵之后，双方确定了处理两国关系的方针：维护同盟关系但对方必须承认错误。双方在报刊上发表文章互相攻击的也在国际会议上进行争论，但双方都不愿做出让步。最终导致了苏联宣布撤退全部在华工作的苏联专家，使得中苏分歧公开化。尽管后来双方都有意缓和矛盾修复关系但是彼此之间已经没有了妥协的余地中苏同盟的破裂成为了不可挽回的事实。这段历史不仅揭示了中苏两国在政策和战略上的差异而且凸显了双方在彼此利益和看法上的巨大分歧从而最终导致了长久以来紧密的盟友关系的终结。