300多年前的伦敦大瘟疫，英国政府采取了哪些措

在人类历史的某个阶段，我们面临了来自一种无形敌人的威胁，它比任何箭矢更为致命，它悄然侵袭，如黑夜中的寒风，带走了我们的生命与欢笑。曾经的美丽花园、熙熙攘攘的城市，在这场灾难后只剩下了凄凉的空地。这就是人类最可怕的敌人——瘟疫。

回首1665年的伦敦，一场大瘟疫横扫全城，造成了大约十万人的死亡，占当时伦敦总人口的四分之一。这场灾难给城市留下了深深的伤痕。如今，当我们再次提及这段历史时，英国首相鲍里斯约翰逊在发布会上向公众解释应对新冠肺炎疫情的防疫措施。与许多其他国家采取的严格检疫隔离措施不同，英国的防疫策略引发了公众的广泛关注。其中，“群体免疫”这一说法引发了广泛的争议和批评。尽管英国卫生部门回应称这并非他们的目标，但这仍引发了人们的担忧。

随着疫情的蔓延，英国各地的抗议声音不断响起，抗议者对于的防疫措施表示不满。英国的新冠肺炎确诊病例和死亡病例数量不断上升，伦敦陆续关闭部分地铁站以应对疫情。尽管约翰逊表示不会完全关停伦敦的公共交通，但人们开始怀念那个曾经建立起了现代卫生防疫制度的国家。

那个曾经让我们引以为傲的国家曾是卫生防疫制度的先驱。历史告诉我们，英国的卫生防疫制度是在历次瘟疫中逐渐建立起来的。如今的研究者们在利物浦街的一处古老墓地挖掘出了数百年前的大瘟疫的遗骨，经过检测确认，那场灾难的元凶正是鼠疫。这是一种古老的疾病，历史上多次大流行。它的威胁从未真正消失，只是不断地变换面貌出现在人类面前。

欧洲历史上的数次被称为Plague的瘟疫大暴发，由于历史记录的不完整，我们无法确定其具体的病原。其中两次大瘟疫被广泛认为是鼠疫导致的。这包括公元541年至544年在拜占庭帝国发生的查士丁尼大瘟疫以及14世纪在欧洲大虐的黑死病。这些历史事件都提醒我们，人类与瘟疫的斗争从未停止，我们需要时刻保持警惕，保护我们的家园。在冬日的序曲中，一场瘟疫的幽灵悄然降临。回溯至那个动荡的年份——1664年，在伦敦郊外的一片肮脏田野中，一位妇人静静离世。她的尸身上显现的肿块，是肆虐欧洲数个世纪的黑死病的印迹。她被埋葬，但她的故事却成了开启历史一页的序章。对于她的身份和经历，我们或许无从得知，但她或许并非瘟疫的首位受害者。在伦敦的各个角落，类似的病例正悄然浮现。那些隐匿于社会角落中的家庭正在被病魔侵蚀，而这一时期的伦敦并未对这一危险信号引起足够的警觉。在这个多灾多难的年代，瘟疫早已不是新鲜之事。从炎热的夏季到寒冷的冬季，瘟疫的影子一直潜伏在城市的边缘。尤其是当一颗明亮的彗星划过夜空时，人们开始陷入恐慌和不安。占星师们预言灾难将至，而人们似乎正逐步走进这场未知的危机。在春季来临之际，瘟疫已悄然蔓延开来。那时的伦敦城区错综复杂，教堂与市集交织在一起，贫穷与富裕并存。城市的繁荣吸引了众多人口涌入，而城外的贫民区则成为了瘟疫滋生的温床。当时伦敦的每个教区都在进行着死亡统计。然而当瘟疫首次被提及的时候，死亡的数字并未引起足够的重视。然而随着疫情的蔓延，死亡人数开始急剧上升。医生们开始注意到事态的严重性，他们尝试将疫情隔离，但他们面临着诸多困难与挑战。在城乡交接的混乱地带和缺乏足够的医疗资源的环境下，疫情已经开始了其破坏性的进程。瘟疫的传播速度超出了人们的想象，恐惧开始在市民中蔓延开来。那些生活在城内的市民开始感受到前所未有的恐慌和不安。塞缪尔佩皮斯是这一时期的见证者之一。作为英国海军委员会的一名秘书和一位热衷于记录生活的政治家，他的日记为我们提供了了解这段历史的宝贵线索。他对疫情的担忧和记录使我们得以窥见当时的社会恐慌与混乱。瘟疫的蔓延已经打破了社会的平静秩序，人们开始寻找生存的希望和战胜恐惧的勇气。在这个充满恐惧和不确定性的时刻下篇文章即将展开的是瘟疫如何无情地侵蚀伦敦的每一个角落的故事展开详细的描绘人们如何在绝望中寻找希望整个伦敦乃至整个英国面临的巨大危机和最终的命运以及历史留下的教训和对我们的启示等等让我们一起期待接下来的故事展开。回溯伦敦大鼠疫的起源，阿姆斯特丹成为了被频繁提及的名字。从1599年开始，荷兰便不时受到瘟疫的侵扰。在伦敦大瘟疫发生前两年，阿姆斯特丹的一场瘟疫夺走了近5万人的生命。关于瘟疫的传播途径，有人猜测是荷兰商船，也有人认为是英国海军在与荷兰交战时带回的病毒。

随着瘟疫的肆虐，恐慌情绪在伦敦蔓延，人们纷纷逃离城市。传言甚至指出市政官员已经逃离岗位。在国王查理二世的指示下，伦敦市长和市政官员坚守岗位，而国王则带着王室成员前往索尔兹伯里和牛津郡躲避瘟疫。这一行动可能刺激了恐慌情绪的爆发，导致出逃人数在6月底7月初达到顶峰。城门、道路和泰晤士河上，都挤满了逃离的人群和马车，这是伦敦建城以来最大规模的人员流动。据估计，当时约有三分之二的城市居民逃离了伦敦。

大多数贵族、富人和中产阶级能够负担逃离的费用，而城市底层的工匠、学徒和仆役则大多留了下来，他们依赖这座商业城市谋生。随着人员的逃离，繁华的伦敦变得冷清，商业活动停滞，居民们躲在家中，清洁空气成为了一种奢望。当时的人们普遍相信瘴气理论，认为腐烂物品和病人能够发出致病物质，污染空气导致疾病传播。

疫情的严重性在6月中旬开始被伦敦市意识到。随着十二个区都报告了瘟疫死亡病例，市长要求英国皇家医师学会推荐医生为穷人诊治。最终，八名医生志愿加入医疗队伍，其中六人被派到城区，两人负责城内医疗服务。接下来的一个月，瘟疫死亡人数迅速上升，隔离设施几乎达到承载极限。

疫情在8月和9月达到最高峰，每周都有数千人因瘟疫死亡。街道上充满了失去希望的感染者和尸体。为了防止疫情进一步扩散，埋尸队伍昼夜不停地工作。伦敦市长发出警示，所有人家在晚上9点后不得出门，只有疑似患者和与死者有接触的人员才可以在此时出门透气。

随着疫情的蔓延，伦敦周围的农村也未能幸免。德比郡的小村庄亚姆便是其中之一。由于裁缝从伦敦带回的布料，瘟疫细菌传入了该村落。疫情暴发后，村子的牧师果断采取措施，指挥村民修筑石头围墙进行隔离。尽管最终亚姆村四分之一的人因感染瘟疫去世，但由于有效的隔离措施，疫情并未波及邻村。

在抗生素发现之前的时代，对于烈性传染病，西方医学的治愈率较低。当时主流的医生信奉希波克拉底和盖伦的学说，采用放血、催吐、催泻等方法来治疗疾病。然而在大瘟疫时期，医生们开始尝试新的治疗方法。英国皇家医师学会推荐的治疗手册不再推荐使用传统疗法，而是采用更为温和的方法如酒精和助眠药来帮助患者平静并平衡体液。各种奇特的治疗方法也应运而生。药剂师、巫师和游医们四处兜售治疗瘟疫的秘方。其中底野迦是最著名的药物之一，这种药剂因其复杂的配方和宣传中的神奇效果而备受追捧但价格昂贵。尽管人们渴望找到治愈方法但对于普通民众来说这无疑是奢侈品无疑使得治愈疾病变得无望在面临疫情困境时人们只能依靠自己的抵抗力以及社区的帮助来度过难关这也成为了当时社会面对困境时的缩影展示出人类的脆弱与坚强在面对瘟疫这样的灾难时人类团结互助的重要性愈发凸显我们应该铭记这段历史警醒自己未来的道路上依然需要团结互助共同面对挑战。在贫困深重的底层社会，人们往往被迫求助于神秘的巫师和宗教治疗者，或是依靠游医出售的廉价药物来维持生命之火。这种现象在历史的每一个角落都有存在，尤其是在十八世纪的底野迦，那些充满病痛的人，身边总有一个盛满各种药罐的18世纪象征。

谈及英国的隔离检疫历史，要从一个古老的法令说起。早在1579年，英国就发布了隔离瘟疫患者的命令。那时，所有被确诊的病患及其家庭成员都必须在家中隔离40天，期间严禁亲友探访。隔离的居所会被标记上红十字，并写有“愿主怜悯这家人”的祈愿。会派遣守卫负责监管病患，确保他们得到必要的食物供给。如果隔离期间有家庭成员不幸去世，隔离期将会相应延长。

在长时间内，隔离是以家庭为单位进行的。直到1665年的大瘟疫时期，才开始尝试将病患与健康人员彻底分开隔离。但由于当时人们对瘟疫的病原和传播途径了解有限，简单的分房隔离并不能有效阻止老鼠和跳蚤在房屋内传播细菌。当时的医生受到瘴气理论的影响，认为将健康人安排在远离病人的地方可以更好地阻止疾病传播。但实际上，大多数人都无法享受到这样的隔离条件。

在伦敦的一些教区，为了应对大瘟疫，建立了所谓的“瘟疫隔离营”。这些隔离营有时分为两部分，一部分用于隔离病人，另一部分用于隔离与患病人员有接触的健康人。在隔离营里，病人通常会得到较好的照顾。由于人力和资源的限制，绝大多数人仍然只能在家中隔离。直到1666年伦敦大瘟疫接近尾声时，英国才开始大规模使用传染病隔离营。这些防疫措施的开销由通过征收特殊税种来承担。

历史总是充满了曲折与争议。在1665年大瘟疫肆虐的时刻，由于市民的恐慌和逃离，的隔离法令形同虚设。甚至出动警卫来封锁疫情严重的区域，禁止人员出入。所有进入泰晤士河的船只也被要求接受为期40天的隔离检疫。尽管这些防疫政策在疾病防控上取得了一定成效，但在普遍信仰的英国，禁止家人和朋友帮助病患的措施却饱受争议，被认为是冷酷和残忍的。在非疫情时期，这些防疫措施也可能被滥用，以惩罚那些扰乱社会秩序的行为。市民们经常不配合隔离，甚至会隐瞒病情并贿赂官员以逃避检疫。

一场大火在1666年横扫伦敦中心城区后销毁了大量民居及教堂等建筑设施之后鼠疫从伦敦消失且再未大规模爆发其背后原因历史学家们众说纷纭有人认为大火烧掉了大多数不卫生的民居及老鼠跳蚤等传染源从而清除了鼠疫也有人认为大火并未烧掉所有污秽的地方鼠疫并未就此消失只是大规模爆发的条件被改变了而已无论如何这场大灾难给英国留下了宝贵的公共卫生遗产强制检疫措施得以确立并规范化对于外来商船的强制检疫措施正是在这场大瘟疫期间开始实行并逐渐规范化标准化以确保疫情不会通过船只传播同时笛福的小说《瘟疫年纪事》也反映了当时的社会状况和对未来的担忧这部作品不仅反映了当时的社会现实也展现了作者对未来的忧虑与担忧之情他对强制商船检疫措施持肯定态度但也对内部的居家隔离检疫提出了质疑认为过度的隔离会给城市带来混乱和痛苦这也反映了当时社会的复杂性和多元性人们对未来的担忧与希望并存这就是历史的回响和延续是我们前行的指引和启示灯盏希望我们能从中汲取智慧更好地面对未来的挑战和机遇。在风云变幻的17世纪，英国遭遇了历史上最为致命的瘟疫——伦敦大瘟疫。这场瘟疫给英国带来了极大的挑战，同时也催生出了一系列紧急应对措施。在议会颁布的《检疫法案》修正案中，加强了其在疫情期间的权力，为应对疫情提供了法律支持。法案明确规定，任何拒绝检疫措施的行为都将被视为重罪，有权使用暴力强制执行。对于任何感染或疑似感染的人员，有权送入隔离营，并对不配合者强制执行。在疫情肆虐的区域，更是有权进行整体隔离，禁止人员出入。这些措施大多是在伦敦大瘟疫中首次实施，并在后续得到了进一步的细化和制度化。

面对这场突如其来的灾难，伦敦市民的反应十分强烈。他们认为这些强制措施不仅侵犯了他们的权利，更威胁到了他们的人身安全。设立隔离区的做法更是让城市间的商业活动陷入停顿，导致隔离区内物资短缺。在这种背景下，笛福等人对严格的检疫措施持批评态度。然而历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，我们不应仅凭主观印象来评价这些措施的好坏。正如《中青报》所指出的那样，我们应该停止妖魔化外国抗疫措施的做法，理性看待各国防疫措施的优劣得失。

回顾历史的长河，每一次疫情都是一次对人类社会的考验。面对未知的流行病，任何防疫措施在最开始都是摸着石头过河。现代公共卫生制度的建立也是基于过往的经验和教训不断前行。伦敦大瘟疫时期的措施，是现代公共卫生制度形成与发展的一个缩影。它不仅让我们了解那个特殊时期的历史背景和社会现状，更为我们提供了宝贵的思考角度和借鉴经验。面对当前的全球疫情挑战，各国都在进行前所未有的防疫实验和探索。未来的路还很长，我们需要汲取历史的教训与智慧共同前行。更多历史背后的故事和深入解读，请关注我们的频道——奇技网。