谭乔回应电视台声明

一、对版权归属的

谭乔的主张：共同享有版权

谭乔在《谭谈交通》的创作与传播过程中，以其独特的视角和深入的洞察，为大众带来了无数的欢笑与深思。他明确表示，个人在这部作品中的贡献不应被忽视。他质疑成都市广播电视台单方面主张版权的合法性，强调在节目的创作过程中，他的角色远不止是一个主持人，更是一个内容创作者。他提出，著作权至少应由他与电视台共享。

电视台的声明：法律授权与争议回避

面对谭乔的质疑，电视台的声明似乎有些避重就轻。他们以“已取得完整授权”作为前提，似乎想要回避著作权归属的核心争议。谭乔对此表示不满，他要求通过法律途径明确权属，而不是单凭单方面认定。这一事件也引发了公众对于版权归属问题的深入思考。

二、维权行动的回应与解读

谭乔的回应：否认不当牟利，揭示真实意图

针对电视台声明中提到的“不当获利”指控，谭乔解释称，他在网络平台获得的收益及直播礼物收入，都是为了公益目的，从未通过节目直接牟利。他强调，他的维权行动是为了争取应有的权益，而非单纯为了金钱。

个人商业合作的困境

谭乔透露，节目下架已对其商业合作造成了一定的冲击，并可能面临违约赔偿的风险。尽管游术公司否认对其个人提出“千万索赔”，但这一事件已对他的生活和工作产生了不小的影响。

三、事件进展及其深远影响

司法判决的影响与连锁反应

成都天府新区法院已判决《谭谈交通》版权归属电视台。谭乔认为，这一判决可能成为后续案件的“免证事实”，对他的维权行动十分不利。但他仍坚持通过法律程序，为自己争取应有的权益。

公众舆论与执行的争议

在谭乔直播回应版权问题期间，其直播间疑似遭封禁，引发了公众对于维权行动公平性的广泛讨论。目前，这一事件的后续发展仍在司法程序中，最终的版权分配结果不仅将影响谭乔个人的利益，还可能对同类公益节目的创作与传播模式产生深远影响。这一事件也提醒我们，在版权问题上，需要更加明确和公正的规定与制度来保护创作者的权益。