加沙停火协议久未达成

一、核心分歧难调和

停火性质成为双方的争议焦点。以色列坚持暂时延长停火（临时停火），意图通过逐步释放人质来保持军事威慑，并最终实现“消灭哈马斯”的目标。哈马斯则坚持要求直接进入第二阶段协议，确保永久停火和以军全面撤军。这一分歧看似难以弥合。

撤军与安全控制权的矛盾同样难以解决。哈马斯坚决要求以色列完全撤出加沙地带并解除封锁，而以色列方面则拒绝放弃对关键通道的军事控制权，如关键的“费城走廊”。

人质释放条件也引发了双方的激烈争论。以色列提议在临时停火首日释放部分被扣人质，并坚持以达成永久停火为前提释放剩余人员。哈马斯则坚持要一次性释放所有巴勒斯坦被扣押人员，并拒绝了以色列的“分阶段”方案。

二、外部干预加剧紧张局势

美国的立场似乎更加偏向于以色列。美国不仅支持以色列延长第一阶段停火的提议，甚至公开支持以方暂停加沙人道主义物资运输的决定，这无疑削弱了其作为斡旋方的中立性。

尽管埃及提出的停火计划得到了阿盟的支持，但却遭到了美国的拒绝。卡塔尔等国的调解努力也在美以的协调立场下难以取得进展，斡旋方案接连受阻。

三、人道危机与军事威胁加剧

人道主义通道自3月2日起被以色列全面封锁，导致加沙地带基本生存资源严重短缺，加剧了当地平民的困境。军事冲突的风险也在逐步升级。以色列总理内塔尼亚胡的强硬表态和哈马斯的警告无疑给紧张的局势再添一把火。

四、未来谈判前路漫漫

目前，国际社会对停火前景普遍持悲观态度。尽管联合国安理会曾发出警告，但尚未采取实质性的干预措施。短期内，由于双方缺乏互信，诉求差距过大，加沙地带战火重燃的可能性正在不断增加。未来的谈判道路充满了挑战和不确定性。

国际社会需要更加积极地参与到这场冲突的调解中来，寻求一个能够让双方都接受的解决方案。也需要更多地关注加沙地带的平民，他们才是这场冲突中最无辜的受害者。