沮授怎么读拼音？沮授是几流谋士？
关于沮授的读音，我们可以清晰地发出“沮授”的拼音为jǔ shu。那么，沮授究竟是怎样的一个谋士呢？
沮授，是三国时代袁绍阵营中的一位杰出谋士。他在史册的记载中，曾经为袁绍内外统筹、威震三军，为整个袁绍集团制定了宏大的战略发展计划。正是在他的战略计划下，袁绍得以在冀州起步，逐步夺取青州、并州、幽州等地，进而统一整个河北地区。
在袁绍集团事业达到巅峰之际，沮授的智谋却未能得到充分的发挥。袁绍对沮授的猜忌渐重，多次剥夺其兵权，对其提出的建议置若罔闻。最终，在官渡之战中，袁绍集团因粮草被烧而惨败于曹操。未能及时逃脱的沮授被曹操俘虏，后因拒绝投降和越狱失败而被曹操处死。
在后世的评价中，沮授被赞誉为足智多谋、忠心耿耿的谋士。他早年为袁绍集团制定的战略计划，被看作是一套牛逼哄哄的战略决策，甚至有人将其比作河北版的“隆中对”。他的战略眼光深远、对天下大势把握准确、谋略计策高超，其才能绝不逊色于后来大名鼎鼎的诸葛亮。
陈寿所著的《三国志》中并没有沮授的独立传记。关于他的事迹，我们只能通过《后汉书》、《魏略》以及其他人物传记的提及来探寻。在《后汉书》的《献帝记》中，提到了沮授的早期经历。他是冀州广平县人，从小展现出过人的聪明才智。在举茂才后，他步入了仕途，曾在冀州担任两个县的县令。
在韩馥成为冀州牧后，沮授因其才能被赏识，升任别驾，担任首席秘书顾问的职务。沮授的仕途经历与袁绍麾下的田丰有所不同。他并未在朝廷任职，而是始终在冀州从仕，可称得上是土生土长的本土官员。沮家作为河北地界的知名大家族之一，在地方事务方面有着不小的影响力。
若逢乱世，沮授的仕途发展定会不同寻常。他的才干超群，在群雄逐鹿的乱世中定会有所作为，留下属于自己的故事。他经历的第一个历史转折事件是袁绍对冀州的谋取。值得注意的是，袁绍的起点并不高，虽然是名门之后，但因旁妾所生，并无家族资产和地盘的继承权。他想要争霸天下，必须另起炉灶，获取一块地盘作为基业。而沮授的智谋和策略在这过程中起到了至关重要的作用。
沮授是一位具有远见卓识、智勇双全的谋士。他的战略眼光和谋略计策在三国历史中留下了深刻的印记。即便是在乱世之中，他也因其卓越的才能而备受瞩目，成为了袁绍阵营中不可或缺的重要人物。袁绍雄心勃勃地迈出了关键的一步，他的目光紧紧盯着冀州牧韩馥的宝座。他清楚冀州的重要性，天下之大，冀州堪称繁华富庶之地，更是天下人才聚集的中心地带。而韩馥作为冀州牧，虽然名义上是袁绍的上司，但实际上他的能力平平，目光短浅，只是个守规矩的主儿。袁绍决定要夺取冀州的控制权。
袁绍原本在朝廷为官，也曾参与对付宦官的行动。董卓进京后，局势失控，他失去了对局势的掌控力。几番朝廷斗争和军事力量的斡旋，袁绍都没有占到优势。他知道在京城没有军事后盾难以与董卓抗衡，于是逃出洛阳，到了冀州，成为渤海郡的太守。但这只是董卓为了安抚他而给予的暂时职位，对于心高气傲的袁绍来说，这远远不能满足他的野心。
一到渤海任上，袁绍就开始积极结交冀州内外的人物，他和弟弟袁术一起号召天下诸侯发动讨董战役，并被推举为关东联军的首领，声望显赫。他并不亲自率兵西进，而是将目光投向冀州。他知道韩馥的弱点，于是伙同公孙瓒制造紧张气氛，让韩馥陷入恐慌。接着，他通过冀州的人际关系网，让郭图、荀况、高干等人劝说韩馥，营造出更紧张的战前气氛。最终，韩馥不得不将冀州的军政大权交给袁绍。
沮授这样的谋略之士自然看穿了袁绍的计谋。他劝谏韩馥说冀州虽然地盘不大但人口众多可用兵源上百万人粮草也充足。只要断了袁绍的粮草供给就能制住他。然而韩馥已经被吓破胆没有采纳沮授的建议匆匆忙忙将冀州让给了袁绍。
袁绍得到冀州后不但没有加罪于沮授反而提升他为从事相当于首席谋士并坦诚地表达了自己的霸业计划希望沮授能辅佐他共创大业。沮授也明白了袁绍的意图和决心决定全力支持他实现共同的目标。从此沮授成为袁绍身边不可或缺的谋士为袁绍出谋划策共同开创一番事业。
可以说袁绍虽然起初在朝廷斗争中失去优势但他凭借自己的智谋和胆识成功夺取了冀州的控制权并得到了沮授这样的杰出谋士的辅佐。他的雄心壮志和智勇之举让人不禁为之赞叹。他将如何运用自己的智慧和勇气去开创一番事业实现自己的霸业梦想呢？这将是接下来故事发展的精彩之处。在袁绍的礼贤下士面前，他敞开心扉，献上了震撼人心的战略构想。首先扫清黄巾之乱，再击破黑山势力，消灭常山的张燕，平定幽州的公孙，如此则北方四州可定，再无后顾之忧。随后整兵南下，天下大业便指日可待。
这份清晰而高明的战略计划，无疑为袁绍指明了发展方向。随后的数年，袁绍集团迅速崛起，压制了曾经的北方霸主公孙瓒，将其围堵在幽州易京的小要塞之中。这一切的成功，都源自袁绍的英明决策与他的谋士沮授的深谋远虑。
《三国志》中记载，沮授为袁绍谋划，指出袁绍的威望与实力，足以震慑河朔，名重天下。他提出的战略构想，得到袁绍的无条件执行与言听计从的实施。二人之间的蜜月期，也是袁绍最大程度上表现出礼贤下士的一面。
在迎皇帝这个问题上，袁绍与沮授之间出现了分歧。沮授强烈建议袁绍迎皇帝来河北，迁都至邺城，挟天子以令诸侯。袁绍却最终决定不迎皇帝，让曹操抢得了这个机会，从此奠定了在政治上的优势。
为何袁绍不肯迎汉献帝？这不仅仅是因为审配、淳于琼等人的反对，更根本的原因在于袁绍内心深处的帝王思想。他与弟弟袁术不同，虽然野心勃勃，却并未急于求成。他明白皇帝的称号过于显眼，轻易戴上可能会引来不必要的麻烦。他决定按照计划一步步来，称帝的事情必须谨慎。
不迎接汉献帝，其实是袁绍计划中的一步。他觉得皇帝一旦到了他的地盘，哪怕是傀儡，也会在名声上与他分庭抗礼，影响他在河北的威望。而且未来他想称帝时，汉献帝会成为阻挠。他选择了不迎皇帝，这也是他深谋远虑的一步。
沮授并未完全理解袁绍的内心想法。他和田丰一样，都是智慧过人、谋略出人，但在解读君王内心这方面，却显得不够敏锐。这也为他们二人之后的悲剧结局埋下了伏笔。
尽管在迎皇帝这件事上，沮授和袁绍存在分歧，但他们的关系并未出现太大的矛盾。袁绍依然信任沮授，而沮授也尽心尽力为袁绍处理军政事务。随着时间的推移，在沮授、田丰、郭图、许攸等人的辅佐下，袁绍集团的霸业逐渐走向顶峰。而与此袁绍的心态也在事业达到巅峰时，发生了一些改变。他的内心变得更加深沉，对于未来的规划也更加深远。虽然表面上依然保持着英勇果断的形象，但内心已经开始思考更多的东西，为未来的征程做更充足的准备。后世许多人难以捉摸袁绍的内心变化，不解为何这位曾一统北方四州的英明霸主，会在关键时刻变得独断专行，外宽内忌。就连田丰和沮授这两位贤能之士，也与袁绍关系破裂，最终导致了官渡之战的失败。
这一切，其实都可以从袁绍内心深处的帝王梦想找到解释。
据史料记载，田丰与袁绍的矛盾激化，主要在于因孺子之病不伐一事。袁绍因小儿子的病情而拒绝采纳田丰的建议，错失趁曹操攻打徐州刘备之际，挥师南下直扑许昌的良机。田丰多次进谏无果后，愤怒之下在众人面前表达对袁绍的埋怨，致使他与袁绍的关系彻底破裂，再未被重用。
而沮授呢？他与袁绍关系的决裂，始于他反对袁绍的三子分立策略。袁绍欲将三个儿子袁谭、袁熙和袁尚分别委派到不同的三个州去驻扎。沮授认为诸子分立是取祸之道，会在集团内部埋下分裂的隐患。他担忧一旦袁绍出现意外，集团将失去中轴线，可能导致内耗和分裂。袁绍未采纳沮授的建议，坚持说这是为了考察儿子的军政能力。
其实，我们可以深入分析袁绍的真实心态。在消灭公孙瓒、独霸北方之后，袁绍的心绪蓬勃，过于高估了自己的实力，认为天下大势已定，称帝指日可待。他着手准备分封制，将亲信子弟派往各州为王，以建立袁氏新政权。
毫无疑问，沮授未能读懂袁绍内心的真实想法，在拒绝他的提议后，他也像田丰一样发出了消极抱怨的声音，甚至在公共场合毫不避讳。这大大损毁了袁绍的面子，使他和袁绍之间的关系产生间隙，也预示了他之后的悲惨结局。
接下来，我们再来看看沮授在官渡之战中的表现以及他最终因兵败丧命的过程。官渡之战中，沮授虽为袁绍谋士，但因其与袁绍之间的隔阂，未能充分发挥其才智。战争形势的恶化以及最终的失败，让沮授也陷入了绝境。在他生命的最后时刻，他依然坚守着自己的信念和忠诚，为袁绍和袁家的未来做出最后的努力。他的死，不仅是个人的悲剧，更是袁绍集团走向衰败的缩影。
袁绍的变化虽然令人难以理解，但如果我们从他那深藏的帝王梦想去探寻，或许能更接近真相。在膨胀的自信和过度的野心之下，袁绍错失了多位贤能之士的忠告，走上了独断专行、自毁基业的不归路。而田丰和沮授的悲惨命运，也成为了这一错误决策的悲哀注脚。深入解析沮授与田丰的战略，这两位智者的持久战方针，可谓是精准地抓住了曹操方的核心弱点。他们提出的三年疲曹方案，既体现了对袁绍军力的充分利用，也深刻理解了曹操集团的短板。他们的战略思想，几乎是从根本上找到了曹操一方的破绽。
这一战略方针，以袁绍在军力、后勤以及地理位置上的优势为基础，提出的稳扎稳打战术，犹如一把钝刀，慢慢磨削曹操的锐气。通过骚扰曹操的腹地，使其首尾不能相顾，影响其后方生产及后勤运输，长此以往，曹操必将精疲力尽。
袁绍却拒绝了这一看似无懈可击的战略。为何呢？这或许与袁绍内心深处的帝王思想有关。当时的袁绍意气风发，过度自信，他觉得自己的优势远超过曹操，不仅在地盘、人口和军队数量上，而且在地利和粮草供给上也是如此。他觉得与曹操的正面决战更能展现他的英雄气概，为将来的称帝开国打下基础。
袁绍的决定，使得历史著名的官渡之战不可避免。沮授因之前被取消监军职务和削夺兵权，在这场战争中主要扮演谋士的角色，为袁绍临阵献计。
这场战争的走向，其实是一场关于持久与速决、理智与激情的较量。沮授与田丰的持久战方针，是理智的、策略性的选择。而袁绍的速战决策，则是激情与自信过度下的冒险。
历史总是充满了戏剧性，看似全面优势的袁绍，是否能够战胜策略高超的曹操，结果如何，我们拭目以待。而这场战争，无疑也是一场关于战略、智慧和英雄气概的较量。沮授与田丰的智慧和眼光，让我们看到了策略的重要性；而袁绍的决断和激情，则让我们看到了领袖在关键时刻的选择的重要性。无论如何，这场战争都是历史的一部分，值得我们深入研究和分析。在官渡之战的硝烟中，沮授展现了他的临阵谋略水平。他的建议，如同明灯指引，照亮前行的道路。袁绍的决策，如同浮云遮挡日光，使人不复见亮光。我们不禁要问，为何沮授的智谋总不被采纳？为何袁绍如此忽视他的价值？让我们一起来深入了解。
在袁绍大军雄心壮志地渡过黄河进军时，沮授已预见到可能的危机。他建议留下人马守住渡口，以备不时之需。袁绍却对此嗤之以鼻，结果兵败时退路受阻，损失惨重。这一决策失误，让河北的精锐力量几乎被摧毁。袁绍的固执，不仅断送了军队的后路，也预示了战争的结局。
颜良作为先锋前往白马与曹军交战时，沮授再次提出警告。他认为颜良气量狭窄，虽骁勇但不适合单独领军。袁绍依然不听劝告，结果颜良在声东击西的计策中败下阵来，身死沙场。每一次的忽视劝告，都如同在战争中撕裂的伤口，难以愈合。
袁绍大军的军粮重地乌巢，是战争胜负的关键。沮授建议严加防范，增加警戒力量。袁绍却认为自己的守备计划无懈可击，再次拒绝了沮授的建议。最终，乌巢失守，袁军的粮草被烧毁，战争的天平开始向曹操倾斜。这些决策失误的背后，是袁绍对沮授智慧的忽视和对他建议的不尊重。
在官渡之战的关键时刻，沮授的建议几乎在每一个重要的节点上都正确而实用。如果袁绍能采纳其中任何一个建议，战争的结局或许会有所不同。历史没有如果，只有结果。袁绍的决策失误导致了战争的失败，不仅兵马几乎全军覆没，还折损了几员大将。就连沮授本人也在这一次大溃败中遭遇不幸。
我们不禁为沮授的遭遇感到痛心，他是一位有才能、有抱负、有原则、有坚持的人物。他在袁绍的创业过程中作出了巨大的贡献，是袁氏集团中最为重要的事业奠基人。他的智慧在后世也留下了深刻的评价。历史的进程总是充满了遗憾和无奈。正如他自己所效忠的是整个袁氏集团的事业而非个人一样，他最终没能改变战争的结局。但无论如何他的智慧将永远铭记在历史的篇章中熠熠生辉成为三国时期第一流的智慧人物之一。至于沮授是否堪比刘备麾下的诸葛亮这个问题或许永远没有答案因为历史无法假设也无法重演他们的智谋都是独一无二的他们的贡献都将被铭记在历史的丰碑上。在古代的历史长河中，中国出现了两位杰出的战略家：沮授和诸葛亮。他们以深邃的洞察力和不凡的谋略，分别辅佐了袁绍和刘备，成为一时之俊杰。
沮授，这个名字在历史的洪流中或许被淡忘，但他的战略眼光和卓越才能却不容忽视。他指点迷津，为袁绍定下攻占河北四州的长远计划。他的战略如同繁星点亮夜空，为袁绍的霸业描绘出一幅宏伟蓝图。他面对的却是一股不可逆转的历史洪流。袁绍的失败，使他抱憾而终，在历史的长河中隐退。
诸葛亮，是众所周知的智者和忠臣。他如同夜空中的明月，照亮蜀汉的前程。他不仅擅长长远规划，为刘备定下三分天下的宏伟目标，而且在内政治理方面也有着卓越的才能。他是蜀汉的后勤大管家，保证了集团的稳定运转。尽管他起初的选择看似冒险，但事实证明他慧眼识人，选择了潜力巨大的刘备。这使得他能够大展宏图，名垂青史。
在战略谋划方面，沮授堪称半个诸葛亮。他有着独到的战场谋划和临阵用计之才，甚至可以说是结合了庞统的带兵打仗和法正的出谋划策之能。他的综合能力甚至可能在诸葛亮之上。历史的走向并非个人之力所能左右。诸葛亮的智慧和为臣之道使他得以在历史中留下千古贤相的美名，而沮授则因各种原因在历史舞台上黯然失色。
当我们谈及沮授时，会想到他是怎样一个人，怎样读他的名，他是几流的谋士？这一切都在历史的长河中留下了深深的烙印。他的名字读作“jǔ shòu”，是一位具有卓越战略眼光的谋士。历史的评价总是多元而复杂的，对于他是几流谋士的界定，也许这正是历史魅力的所在。
当我们回望历史，总会发现那些闪耀的星辰，无论是沮授还是诸葛亮，他们的智慧和才能都值得我们敬仰和学习。而他们的故事，也将永远在历史的长河中流传下去，为我们提供宝贵的启示和借鉴。