评价诸葛亮-三国时的诸葛亮自比为战国时的管仲

诸葛亮年轻时，曾以战国时期的管仲和乐毅自比。当时，除了他的亲密友人如诸葛四友外，大多数人并未对此给予过多关注。那么，诸葛亮的这种自比，究竟是谦虚还是骄傲呢？在回答这个问题之前，让我们先来看看管仲和乐毅的生平事迹，以此探究诸葛亮的这一自我定位是否合理。

管仲是战国时期的齐国人，其家族在周朝宗室中享有崇高地位。随着时代的变迁，管仲家族的境遇逐渐衰落。在他出生时，家庭已是一穷二白。为了生计，他不得不从事商业，这反映了当时管仲的落魄境况。后来，管仲结识了鲍叔牙，得到了他的赏识，从而开启了人生的新篇章。在齐桓公继位后，管仲提出了一系列改革措施，为齐国的发展指明了新的方向。他的改革不同于其他国家的军事改革，而是开创了以商止战、和平争霸的新思路。在管仲的改革下，齐国迅速崛起，齐桓公也被后世尊称为春秋五霸之首。

乐毅则是战国时期的燕国大将之后，他曾在赵国、魏国等地辗转，最终投奔燕昭王。乐毅在军事上有着出色的素质，为燕国做出了重大贡献。他通过协调五国联军，成功击垮了齐国，展现出了卓越的军事才能。

诸葛亮的自我定位与管仲和乐毅有着相似之处。诸葛亮深谙兵法，精通谋略，具备出色的政治和军事才能。他以管仲和乐毅为榜样，表明了他对自己能力的自信和对未来的追求。诸葛亮的自比也引发了一些争议。有人认为他过于自负，有人认为他这是谦虚——毕竟管仲和乐毅都是历史上杰出的政治家和军事家。

诸葛亮的这种自比并非空穴来风。他以管仲和乐毅为模板，不断学习、提升自己，为国家做出了巨大贡献。他的聪明才智、卓越才能以及对国家的忠诚，都使他成为历史上一位杰出的人物。我们在评价诸葛亮的自比时，既要看到他的自信，也要看到他的才能和努力。诸葛亮的自比既非纯粹的骄傲，也非谦虚，而是对自己能力的肯定和对未来的追求。他以管仲和乐毅为榜样，不断提升自己，为国家尽忠竭力，成为历史上一位令人敬仰的伟人。在《三国演义》这部文学巨作中，罗贯中笔下的诸葛亮仿佛是一位智近乎神的军师。在许多人的眼中，诸葛亮的才华主要展现在军事领域，因未能成功对付司马懿而备受质疑。对此，骆驼却持不同看法。

根据《三国志》的记载，骆驼认为诸葛亮对蜀汉的贡献主要体现在三个方面。

诸葛亮为蜀汉的建立指明了方向。骆驼在解读三国系列时多次提及，若无诸葛亮的隆中对为刘备指明发展方向，刘备可能仍会四处奔波，最终可能隐于某个小岛，了此一生，或被其他势力消灭。仅就此点而言，诸葛亮的贡献已不逊于乐毅。

诸葛亮为蜀汉的发展奠定了坚实基础。在描述三国时期的历史时，有些人可能会忽略诸葛亮在背后的默默付出。虽然他在前台露脸的机会不多，但这并不代表他在摸鱼划水。实际上，他一直做着比开疆扩土更重要的事情，那就是镇国家、抚百姓、给饷馈、不绝粮道。这一点，正如当年刘邦对萧何的赞誉，也适用于蜀汉建立初期的诸葛亮。刘备在荆州之变后，经历赤壁之战，收复益州、汉中，同时外派关羽镇守荆州，这些国家行为都离不开诸葛亮在背后默默的支撑。

诸葛亮也为蜀汉的安全立下了汗马功劳。自白帝城托孤之后，诸葛亮的作用就像从萧何转变为张良。蜀汉虽小，但境内势力众多，想要长治久安就必须开疆扩土。诸葛亮的六出祁山虽未能成功，但这并不代表他的军事能力有所欠缺。事实上，诸葛亮掌管军事后，无论是东吴还是曹魏都无法威胁到蜀汉的安全。

骆驼认为诸葛亮无论是在内政还是军事上，其成就都不输于管仲和乐毅。他自比的管仲、乐毅并非自傲，而是实至名归。

欲了解更多关于诸葛亮的故事和评价，请关注骆驼的频道。更多精彩内容，等您来发掘。