明治维新的道路走错了吗？

编者按：新星出版社推出的《岩波日本史》是一部极具系统性的日本通史读物，针对高中至大学阶段的学生群体，以通俗易懂的方式言简意赅地呈现日本历史。其中第七卷《明治维新》由田中彰所著，这位已故的北海道大学名誉教授被视为日本近代史领域的权威。

田中彰在本书中重新审视了明治维新的本质。他强调，维新是一场以实现日本近代化为核心诉求的剧烈变革，然而对于近代化的目的，维新的功臣们与人民大众间存在分歧。他提出了两条不同的维新道路：大国主义与小国主义。在内外形势的共同作用下，日本选择了大国主义道路，通过钦定宪法完成了中央集权的近代天皇制建设，走上了对外扩张的道路。在此过程中，自由民权运动被压制，大国主义最终战胜了小国主义。而这种大国主义所隐含的强权性质，也为日本日后的战败埋下了远因。

一、关于大国与小国的选择

自开国始，日本便踏上了走向近代化的道路。在这一进程中，天皇被置于舞台中央，成为建立近代国家的核心。面对19世纪70年代的国际形势，维新领导们面临着一个国家性的难题：他们该如何填充这个近代天皇制国家？

为此，岩仓使节团赴欧美考察，试图寻找适合日本的模范典型。他们遍访欧美十二国，耗时长达一年零十个月，这种深度的研究实属罕见。使团成员见识了大国与小国的不同国家模式，但在《美欧回览实记》中并未明确选择哪种模式。明治逐渐倾向于大国路线，而自由民权运动则主张小国模式。

民权派的小国主义路线在明治十四年（1881年）政变后遭到压制。选择的大国主义路线最终通过日清战争和明治宪法体制的确立而正式生根。这一过程中，朝鲜问题和自由民权运动是重要步骤。朝鲜问题不仅是日本走向军国主义、大国主义的跳板，而且日清战争的胜利使明治宪法体制得以确立。自由民权运动则为人民自主、自由与民权呐喊助威，成为建立国家体制的重要推动力。

二、朝鲜问题与明治的决策

朝鲜问题一直是日本走向军国主义、大国主义的契机之一。岩仓使节团归国后的征韩论便是明证。明治通过征服朝鲜来实现国家统一的目标与对外扩张的野心紧密相连。从江华岛事件到日清战争日本获胜的一系列事件都反映出明治坚定而鲜明的态度。这些事件不仅加剧了日本的内部危机还使其在万国对峙中处于下风地位被迫寻求改变以适应国际形势的变化和压力维护自身利益和国家安全同时推动了国内政治体制和社会结构的变革进一步推动日本的现代化进程。而自由民权运动则成为推动这一进程的重要力量之一为民众争取自由民主权利提供了平台和机会同时也对决策产生了重要影响促使更加关注民众的需求和期望加快改革步伐推动社会进步和发展此外本书还从多个角度深入挖掘了明治维新的历史背景和社会环境以及政治经济文化等方面的变革为我们更全面地了解这一历史事件提供了丰富的素材和思考空间总的来说本书是一部值得一读的佳作为我们深入了解和思考日本历史提供了宝贵的资料和启示。《岩波日本史第七卷明治维新》一书深入挖掘了明治维新的历史背景和社会环境以及政治经济文化等方面的变革为我们提供了丰富的素材和思考空间是一部值得一读的佳作。它为我们深入了解和思考日本历史提供了宝贵的资料和启示让我们更加深入地理解这一重要历史时期的全貌和内涵。明治维新，这一历史波澜壮阔的变革，无疑是日本迈向近代化国家的标志性事件。在十九世纪后半叶的世界大潮中，日本如同众多后发国家一样，面临着时代的挑战与机遇。明治维新的独特性在于，它不仅为日本确立了近代立宪国家的地位，而且其影响深远地波及了全亚洲。

回顾明治维新的过程，我们可以清晰地看到对于民权阵营的宣战以及钦定宪法的颁布。这一系列的政治举措，无疑彰显了在确立近代天皇制国家过程中的决心与策略。尽管初期议会受到民党的影响而风雨飘摇，但日清战争的胜利无疑为稳固地位提供了重要支持。可以说，这场战争不仅拯救了，更为明治宪法的确立铺平了道路。

在这一进程中，民权派的小国主义思想成为了一种未发的可能性，它在体制确立的过程中时而浮现，时而隐没。这种思想在历史的流转中，以不同的形式表现出来，如、社会主义思想的不战、反战等。在大正民主时期，三浦铁太郎、石桥湛山等人倡导的小日本主义，正是这种小国主义思想的体现。尽管这种思想在历史长河中多次被大国主义、军国主义所压制，但它从未消失，而是继续潜伏在历史脉络中。

最终，在明治维新后的日本战败之时，小国主义终于开花结果。民间宪法研究会编写的宪法草案被GHQ发现并翻译，最终融入了日本国宪法。这一结果是对大国主义的反叛，也是对小国主义的肯定。从这个角度看，明治维新最终的对决结果产生于战败的那一刻，大国主义破产，小国主义成为了新日本国宪法体制的核心。

明治维新不仅仅影响了日本自身的发展轨迹，更对全亚洲产生了深远的影响。中国的洋务运动在日清战争的失败后面临不可挽回的局面，而越南则将明治维新作为民族独立的典范。可以说，明治维新作为亚洲近代立宪国家的标志，为亚洲各国提供了独立和近代化的范例。

明治维新是日本走向近代化的重要一步，也是亚洲后发国家近代化改革的典范。它不仅仅是政治制度的变革，更是思维方式、文化观念的转变。对于后发国家而言，明治维新提供了一个宝贵的经验：在追求现代化的过程中，应结合自身的国情和文化传统，走出一条适合自己的道路。而对于日本来说，明治维新后的道路并非一帆风顺，它还需要不断地探索与调整，以适应不断变化的世界形势。明治维新：大国之路与民权的挣扎

在历史的漩涡中，明治面临着一个严峻的挑战：如何走向现代化而又不失去民心的支持。与此自由民权运动也在暗流涌动，挑战的权威。这场对立，仿佛是大国主义与小国主义的激烈碰撞。

高喊富国强兵的口号，选择了从小国路线走向大国路线，明治借用了普鲁士的道路，不断强化国家权力。在这种大国主义路线的压迫下，原本激昂的民权运动不得不暂时沉寂下来。这并不意味着民权的消亡，只是暂时的伏流化，自由与民权的呼声仍然在心间回响。

近代化的进程在日本以一种迅猛的速度推进，仅仅用了二十余年，日本就从废藩置县的统一到的体制确立。这种自上而下、仓促强行推进的近代化虽然带来了日本的飞速发展，但也使得日本内部矛盾重重。近代化的要素与封建的要素在日本交融在一起，形成了一种独特的粘着结构。

这种结构引发了关于维新变革性质的长期争论，究竟是资产阶级革命还是绝对主义改革？两者都有其合理的存在理由，但在我看来，明治维新并不是一个单纯的革命或改革，它是一个矛盾纠缠、复合性的变革形态。这正是后发国家近代化变革的特质。这种变革形态复杂且独特，无法简单地归类于已有的概念框架。

明治维新是日本走向现代化的必经之路，但这一路上充满了挑战与困境。需要在强化国家权力的寻找到与民众之间的平衡点。自由民权运动虽然面临压力，但也为提供了反思的机会。这种复合性的变革形态虽然带来了许多矛盾和挑战，但也为后发国家提供了宝贵的经验和启示。希望读者继续关注这一历史话题，深入探讨明治维新的道路和未来。