周立波对徐峥的言论：公众如何看待

周立波与徐峥之间的言论纷争，源自一场关于艺术表演风格的争论。这场纷争发生在2013年，当时徐峥在接受采访时对周立波的表演风格做出了评价。在徐峥的眼中，周立波的表演显得“技术草率”，其主持风格与个人特间存在某种不和谐之感。并且，徐峥还特意提到了郭德纲的相声功底，进行了正面的对比。

周立波对于徐峥的言论并未淡然处之，而是通过微博进行了尖锐的反击。他的回应中使用了如“扮猪挺像”、“上海小男人”等词汇，透露出一种强烈的反击意味。他还暗指《泰囧》的票房成绩依赖于不正当手段，这一言论立刻引起了公众的广泛关注和热议。

公众观点在这场纷争中呈现出了多元化的态势：

对周立波的言论批评。许多网友认为周立波的回应充满了人身攻击的味道，他的言辞尖锐，缺乏公众人物应有的基本素养。部分网友更是列举出周立波公开辱骂徐峥，甚至通过私信攻击普通评论者，这些行为进一步激化了矛盾。媒体也普遍认为周立波的过激反应展现出了其心胸狭隘的一面，例如新浪娱乐等媒体报道中，指出其“三句话不离骂人”的争议性形象。

对徐峥的支持。部分公众认为徐峥的批评是客观的，特别是在指出周立波创作重复、主持能力方面存在的不足。网友们认为徐峥的批评是对事不对人，而周立波的反击则显得过于小气。

行业规则与道德争议。周立波强调“同行比较是大忌”，他认为徐峥作为晚辈无权评论自己，并辩解称“人不犯我我不犯人”。公众并不认同这一观点，他们觉得周立波缺乏自省能力，将行业的良性讨论上升为骂战。

形象与粉丝流失。这场纷争导致周立波的公众形象严重受损，他的微博粉丝量在短期内减少了近20万。网友们自发抵制周立波的言论，甚至他后续的回应也被认为缺乏说服力，进一步削弱了其公信力。

公众舆论普遍倾向于批评周立波的攻击性言论，认为他没有展现出应有的职业风范；而相对之下，徐峥的评价则被视为较为理性，符合行业交流的正常风气。