张扣扣杀人案

张扣扣最终选择了极端的方式——来报复。这样的悲剧，让人惋惜且深思。谁能想到，这一判决竟会在二十年后引发另一起血案。专家表示，依法治国的进程中，这样的案件不仅令人痛心，更值得我们每一个人去深刻反思。

在陕西省汉中市的一个小山村，大年三十，即今年2月15日，发生了一起令人震惊的案。王坪村的村民王自新和他的两个儿子王校军、王正军惨遭同村张扣扣的刀下屠戮。这起案件引起了社会的广泛关注，那么，这起案件究竟是如何产生的？张扣扣为何对同村的三名村民痛下杀手呢？

央视记者深入案件发生地，通过独家采访被害人的家属、当地的村干部以及犯罪嫌疑人张扣扣的父亲和姐姐，了解到了这起案件的更多细节。

在这个普通的小山村里，案发的王坪村位于陕西省汉中市南郑区的新集镇。按照当地的风俗，每年的大年三十都是上坟祭祖的日子，就在这天，案件毫无征兆地发生了。

被害人王自新的二儿子王富军回忆起当时的情景，仍然心有余悸。那天中午，他正准备帮家人做午饭，突然得知发生了这起惨案，他和家人的腿都软了，蹲在那里哭了好一阵。

警方初步调查后公布了案发的经过。2月15日，犯罪嫌疑人张扣扣在自家楼上发现王自新一家正在祭祖，随后他戴上帽子、口罩，拿上事先准备好的单刃刀尾随跟踪伺机作案。当王校军和王正军上坟返回途中时，张扣扣持刀将他们刺死。之后，张扣扣又持刀来到王自新家里，将坐在堂屋门口的王自新刺死。逃离现场前，张扣扣还放火焚烧了被害人王校军的轿车。

那么，究竟是什么让两户人家结下了如此深的仇恨呢？据警方初步调查，张扣扣作案是为了报复王家，而报复的起因要追溯到二十多年前的一起案件。

1996年8月27日，张扣扣的母亲和王家人发生了一次激烈冲突，在冲突中，张扣扣的母亲被王家人打倒在地，后经抢救无效身亡。

这起案件经过法院一审裁决，王正军被判犯故意风险致人衰亡罪。但鉴于王正军在犯罪时未满十八周岁，且能坦白认罪，其父已代为支付死者巨额丧葬费用，再加上被害人汪秀萍对引发本案有一定的过错责任，因此对王正军从轻处罚，最终王正军被判处有期徒刑7年。

民事赔偿部分的判决却并未让张扣扣一家得到应有的赔偿。张扣扣家庭的经济困难使得他们无力全额赔偿。最终法院裁决王正军的监护人一次性偿付附带民事诉讼张福如经济损失9639.3元。判决后，双方均未上诉，判决生效。

张扣扣心中的怒火并未因此平息。据警方的初步调查，他的念头正是因为这起发生在二十多年的案件。那么，为什么这起案件已经过去了二十多年，张扣扣还会有此举动呢？为了了解这起案件的更多细节，记者采访了当事人和当地法院。

通过查阅案件的判决书和采访当事人王富军，我们了解到当年案件的更多细节。汪秀萍和王富军的兄弟发生口角后，汪秀萍的丈夫和女儿参与了冲突，最终导致汪秀萍死亡。对于这个悲剧性的结果，双方家庭都有着深深的伤痛和遗憾。

张扣扣的复仇行为无疑是一种极端和不可接受的方式来解决过去的矛盾。这样的悲剧让我们不禁要问：如果我们遇到类似的情况，我们应该如何处理？我们应该学会用法律手段来维护自己的权益而不是采取极端行动来报复他人。同时我们也要深刻反思社会制度和法律体系是否存在漏洞需要完善以预防类似事件再次发生。在古老的乡村背景下，一起不幸的事件引发了社会的广泛关注。王自新提及的纷争，关于汪秀萍的遭遇，仍然令人心悸。这起事件，最初是在村干部的协调下，将汪秀萍送往乡医院急救，但为时已晚，汪秀萍不幸离世。

村干部立即报警，警方介入调查后，将王家父子三人带走询问。关于这起事件的经过，张扣扣家人的说法与法院判决书所认定的事实存在分歧。张扣扣的父亲和姐姐无法接受当年的判决结果，他们坚信，判决并未公正地反映出事实的真相。

张扣扣的姐姐张丽波，愤怒地提到了王家的大儿子王校军。当时王校军在当地任职，而张家人认为，权力的影响导致了判决的不公。她详细描述了案发的经过，强调王家的二儿子王富军是主要的施暴者，而非法院认定的老三王正军。张家人对当年用木棒打死人的王富军的行为无法释怀。

除了对这起案件的实际认定和定罪量刑的质疑外，张家人也对民事赔偿部分一直无法接受。判决书上显示的赔偿金额与张家人的要求相去甚远，让他们感到极度不公。

时间流逝，这起案件逐渐被人们淡忘，但张家人一直未能放下。他们坚信，这起案件给两个家庭带来了无法弥补的伤痛。两家曾经的密切来往，也因这起案件而彻底断绝。

法律专家对此案的看法是，无论张扣扣的动机是什么，他的报复行为都应该被否定。中国政法大学的两位教授都表达了类似的观点，强调法律秩序的重要性，并呼吁社会不要鼓励这种以暴制暴的方式来解决人际冲突。

回顾1996年的那起案件，专家们也抒发了自己的见解。他们表示，当年的判决是在法律规定范围内进行的，如果存在事实认定上的错误或问题，那就需要进一步的审视和探讨。

整个事件引发了广泛的社会关注和争议，对于张家人来说，这是一个无法接受的结局。而对于王家人来说，这是一个无法抹去的伤痛。在这起事件中，我们看到了乡村社会的复杂性，以及法律在乡村社会中的重要作用。希望这起事件能够引起更多人对乡村社会的关注，推动乡村社会的法治建设，让每个人都能够在法治的保障下生活得更加安全、和谐。关于致人伤亡案件附带民事赔偿的裁决，专家们表示，量刑的轻重应当与犯罪的严重性相匹配。对于某些罪行，如果可以从轻处理，那么在量刑上应该考虑犯罪者的年龄、犯罪动机、社会影响等多方面因素。而对于那些恶性犯罪，量刑则应当更为严厉。特别是对于那些涉及人身伤害的案件，民事赔偿只是刑罚的一部分，真正的目的还在于警醒社会、维护正义。

在赔偿数额上，法律并没有明确的统一标准。法院会根据案件的具体情况，结合受害者损失的程度以及犯罪者的经济状况等因素，来做出合理的判决。在此过程中，法院会尽力确保公正与公平，为受害者提供合理的赔偿，同时也确保犯罪者不会因为过高的赔偿金额而陷入困境。

关于张扣扣和王家人对十九年前那起案件的认定和判决存在异议的情况，专家们表示，法律途径始终是解决此类问题的最佳选择。如果对判决结果有异议，可以通过上诉、申诉等方式来寻求公正的处理。法律也鼓励民众积极参与社会监督，对于司法公正和公平的追求应该贯穿始终。在这个过程中，公众的理解和信任对于司法体系来说至关重要。每一个司法案例都是对法律体系的考验，也是我们共同追求公正与公平的过程。

对于这类案件的处理，法院会依据法律进行公正的裁决，同时考虑多种因素，以确保司法公正和社会和谐稳定。