抗战起始点及延续时间到底是抗战八年还是抗

在浩瀚的历史长河中，有一场战争格外引人注目，那便是发生在1931年的江桥抗战。这场战斗被视为抗日战争的第一枪，标志着中华民族长达十四年的抵抗侵略的壮举正式拉开帷幕。时至今日，教育部已证实，全国中小学课程教材将采用十四年抗战概念，将以往的八年抗战说取而代之。这是对抗战历史认识的一大进步。

对于抗战的持续时间，除了广为认知的八年和十四年说法，学界还存在着四年、十年等不同的观点。十四年抗战说伴随着九一八事变、东北沦陷史、东北抗日联军史的研究逐渐兴起，并逐渐成为主流观点。

十四年抗战说的内涵自上世纪80年代至今，已经发生了深刻的变化。这一说法将抗日战争的起始定在九一八事变或江桥抗战，至1945年日本投降，总共历时约十四年。在这一时期，东北地区的人民和军队进行了顽强的抵抗。例如，在九一八事变后，一些爱国军队和红枪会、大刀会等农民武装，组织抗日义勇军与日本侵略者进行了长达六年的战斗。他们独撑东北战场，牵制了大量日本侵略军的兵力，为中国的抗日战争做出了巨大的贡献。这种十四年抗战的观点更加重视东北义勇军和东北抗日联军的作用，对他们的贡献给予了充分的肯定。

十四年抗战还包括了各地抗日力量的兴起和抗日游击战的发展。在抗日战争期间，中国各地都涌现出了大量的抗日力量，他们组织起来与日本侵略者进行斗争。这些抗日力量在游击战争中发挥了重要的作用，他们灵活地运用地形和人力资源，给日本侵略者带来了很大的困扰。他们的存在和发展，也是中国能够坚持十四年抗战的重要原因之一。

十四年抗战说更加全面地反映了中国抗日战争的实际情况。它不仅仅是一个时间概念，更是一个历史记忆和历史认识的转变。它让我们更加深入地了解了中国抗日战争的艰辛和伟大，更加珍视和平的来之不易。也让更多的人了解到在抗日战争中，各地人民和军队都做出了巨大的贡献，他们都是中华民族的骄傲。抗战历程的两种观点：十四年与八年

在漫长的历史长河中，十四年和八年抗战的争论始终是一个热门话题。部分学者提出十四年抗战的观点，他们认为抗战的内涵远不止八年，并强调中国在抗战中的重要作用。与此持八年抗战说的学者则从正式宣战和交战状态的角度理解这场战争的起点。

一、十四年抗战的观点

十四年抗战的观点背后，蕴含着丰富的历史内涵。部分学者并不认同从国民的角度定义抗战爆发的时间。他们主张，在七七事变时，已经失去了代表性，从日本武装侵略开始便采取了投降的不抵抗政策。而代表中国人民的中国，自日本武装侵略中国之日起（九一八事变后），就积极动员群众，拿起武器，以武装对抗武装的侵略。这意味着，我们不能仅将国民宣言作为抗战的开始。

近年来，将十四年抗战写入教科书的声音越来越响亮。有学者提出，十四年抗战观点更能全面反映中国抗战的连续性和整体性。而且，局部抗战更能体现中国人民的自觉性特征。这种观点还可以科学定位局部抗战和展现中国在抗战中的中流砥柱作用。更能反映中国抗战在国际反法西斯战争史上的地位和作用。

二、八年抗战的观点

持八年抗战说的学者认为，在七七事变之前的六年里，中日两国并未爆发战争。他们将抗日战争界定在1937年七七事变至1945年日本投降。这一观点在战争结束时已经广为流传，如战时指挥官何应钦、陈诚所著之书即以此为名。

八年抗战说的主要依据是，七七事变后，蒋介石在庐山的声明中表示国民正式同日本开战。而九一八事变后，中日两国依旧处于和平状态，国民一面抵抗、一面交涉。至于东北地区，虽然存在抗日武装活动，但多数战斗规模较小，时间短暂，缺乏统一的组织指挥，作用影响有限，不能视为两国间的战争。他们认为，只有正式宣战或已经进入交战状态，两国军队进行相当规模、延续相当时间的作战，才能算作两国间的战争。

十四年抗战和八年抗战都是对中国抗日战争的不同理解和描述。无论哪种观点，都值得我们深入研究和理解。因为它们背后都蕴含了丰富的历史内涵和深刻的历史教训。经过深入研究与分析，关于抗战起始时间，学者们众说纷纭，他们从不同的角度进行了阐述，使得这个话题充满了学术的探讨与历史的深度。

在七七事变之前，似乎存在着一个被人们称为六年局部抗战的时期。仔细探究，这几场战争实际上是间隔性发生的，主要集中在前三年，每场战争的时间都不超过几个月。这种局部抗战与后来的八年抗战有着明显的区别。八年抗战则是一场持续八年的全面战争，双方始终处于战争状态，大小交战从未停止。

有学者从国家矛盾的角度审视这一问题。例如，王桧林认为，在七七事变之前，中日两国的矛盾并非主要矛盾。那时，中国的政治重心并不在抗战上，南京国民的主要政策还是处理国内事务。1936年，甚至成为国民统治时期经济状况最好的一年。如果未发生七七事变，良好的经济形势或许将继续下去。

除了上述观点，还有许多其他关于抗战起始时间的说法，如一二九运动说、西安事变说、对日宣战说、八一三淞沪抗战说等。每一种说法都有其独特的视角和依据。

持一二九说者认为，1935年的华北事变使得中日民族矛盾成为社会主要矛盾，一二九运动便是这一历史转折的标志性事件。以此为起点计算，抗战时长为十年。

而认为抗战始于1936年西安事变者则主张，九一八事变和七七事变只是量变，而西安事变才是质变的开始。西安事变结束了内战，开启了抗战，是中国政局的一次重大转变。以此为起点计算，抗战时长为九年。

这些不同的观点展示了历史的多元性和复杂性。每个观点都有其合理的部分，也都有其局限。无论哪种观点，都不能否认的是，那场伟大的抗日战争，是中华民族历史上一段无法磨灭的记忆，是我们永远需要铭记的历史。

《关于在中小学地方课程教材中全面落实十四年抗战概念的函》的发布，更是明确了十四年抗战的历史事实。这不仅是对历史的尊重，更是对那段艰苦岁月的最好纪念。让我们共同铭记这段历史，珍惜今天的和平与繁荣。关于抗战的起始日期与持续时间，存在多种不同的观点和争议。国、共两党都曾提出过抗战十四年的提法，这也反映了人们对于这段历史的深刻记忆和共识。

对于主张1937年八一三淞沪抗战为抗战起始的学者认为，日本全面侵华的野心在八一三事变时已经完全暴露。当时的中国执政党在七七事变后曾试图通过和平方式解决冲突，但最终还是决定武装抗日。中国全面抗战应以八一三事变为起点，计算下来，抗战时长为八年。

另一方面，有些学者则将1941年国民对日宣战作为抗战的开端。他们认为，中国正式对日宣战标志着中国已走上彻底反法西斯战争的道路，具备抗日战争时期的内涵与特征。从国际战争法的角度看，这一观点是科学可行的。按照这种算法，抗战时间为四年。

还存在一些其他的观点，如区别对待论、不可定论等。尽管对于抗战起始和时间的争论不断，但将十四年抗战定为教科书说法并非突兀之举。长期以来，很多军政人物都提及过十四年抗战的意义。无论是八年抗战还是十四年抗战，都反映了中华民族在抗日战争中的艰辛历程和顽强抗争。

这段历史是我们民族的记忆，也是我们的力量之源。我们应该铭记历史，珍视和平，不忘国耻，共同努力，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。只有这样，我们才能真正理解并传承这段历史，为未来的发展提供宝贵的经验和启示。在华夏大地的历史长河中，抗日战争是一段刻骨铭心的记忆。关于这场战争的起始点和持续时间，一直存在八年抗战和十四年抗战的争议。

回溯到1945年，毛泽东在《论联合》中明确指出，中国人民的抗日战争是在曲折的道路上逐步发展的。这场波澜壮阔的战斗，其实早在1931年就已揭开序幕。到了十四年后，中央在给叶剑英等人的指示中提到，不承认领导的东北义勇军，他们独立坚持十四年抗战的艰苦历程。①这一历史事实被蒋介石在日记中提及，他回忆到直到晚年仍铭记平生三大国耻，其中之一便是日本侵侮中国及、强夺东北。②由此可见，十四年抗战的观点并非凭空出现。

近年来，关于十四年抗战的说法更多地出现在书籍和媒体报道中。例如，在抗联将领冯仲云的《东北抗日联军十四年苦斗简史》再版时，强调了中国领导下中国人民十四年抗争的英勇事迹。③在抗战胜利纪念日的活动中，处处可见十四的象征：十四方阵、十四声礼炮、一百四十面彩旗、一万四千个气球，都代表着中国抗战十四年的坚韧不拔。④而在九一八事变纪念日之前，新华网发表了《东北抗日联军14年抗战全纪录》，以纪念抗联的英勇斗争。

对于这一历史阶段，存在多种观点和争议。但无论八年还是十四年，都无法抹去每个中华儿女在抗战中的付出与牺牲。每一段历史都有其深度和复杂性，但最重要的是我们不能忘记历史，要铭记那些为了国家、民族而英勇斗争的烈士们。我们要传承这种精神，让它永远激励我们为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗。

对于这段历史，各位读者如有更多想了解的，可以通过我们的频道进行深入探讨。让我们共同铭记历史，共同为实现中华民族的伟大复兴而努力！⑤（注：以上内容仅供参考，如需了解更多关于抗战起始点及延续时间的信息，请查阅相关历史文献资料。）