解密张学良西安事变的主要领导者另有其人【
奇技网报道，历史常给人带来诸多谜题，这次我们要一同探索的便是西安事变背后的真相。众所周知的历史事件背后，究竟隐藏着怎样的故事？跟随我们，回溯那历史长河中的时刻。
回到那个风云变幻的年份，1936年的冬天，西安城内外弥漫着紧张的气氛。在那个黎明前的深夜，枪声响彻天际。蒋介石在睡梦中被惊醒，意识到事态的严重性后仓皇逃向后山，但依然未能躲过命运的安排，最终被捕。这究竟是何人所为？难道真的是张学良和杨虎城所为吗？
实际上，历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中。张学良与杨虎城虽然在西安事变中被广为提及，但真正主导事件的领导者其实是杨虎城。这一点，也得到了历史学家的认同。九一八事变后，张学良面对日本少壮派的行动，虽有谩骂但也承受了巨大的压力。如果他当时能够坚决抵抗，或许历史会有所不同。但从他与杨虎城的频繁接触来看，张学良内心早已有了对抗日本侵略的决心。回到西安后，他与杨虎城紧密合作，策划了这场震惊中外的事件。
当蒋介石被扣押后，消息迅速传开，宋子文率先赶到西安，带来了宋美龄的劝诫信件。而后宋美龄亲自出面与张学良交涉。因两人关系素来不错，加上的调停，谈话进展顺利。张学良答应释放蒋介石。然而局势变得尴尬起来，因为西北军担心蒋介石复仇而犹豫不决。最终张学良暗中释放了蒋介石并一同回到南京以示诚意。由此可见张学良在发动西安事变中的影响力是有限的，真正掌控大局的是杨虎城将军。
西安事变的发生地是杨虎城的地盘，张学良的地盘东北早已沦陷多年。在这样的背景下，张学良更依赖于杨虎城的支持，在事变中发挥的影响力自然不及杨虎城。这也得到了后来的证实，蒋介石在事后并未对张学良严惩，而是选择了宽恕他并重用他。这是因为张学良具有承认错误的勇气和决心并且他并非事变的主要领导者。在后来的回忆中张学良也承认杨虎城在西安事变中的关键作用他是否算是主角并不重要重要的是那段历史所揭示的民族精神和对未来的启示。历史如同一条河流流淌不息不断冲刷着岁月的尘埃为我们留下珍贵的记忆和思考让我们更加珍惜和平与发展的时代机遇不忘初心砥砺前行创造更加美好的未来。在历史的洪流中，张学良对于杨虎城在西安事变中的角色，曾经有不同的解读。初时，他视杨为陪衬，甚至说过杨虎城是受到他的牵累。但在晚年，张学良对杨虎城的评价有了全新的认识。他坦言，西安事变中，杨虎城不仅是重要的参与者，甚至可以称得上是主角。这一转变，反映出张学良对杨虎城在事变中所扮演角色的深刻反思和重新认识。
在《西安事变反省录》中，张学良详细叙述了杨虎城对他两次关键的进言。第一次是在红军对东北军造成重大打击的背景下，杨虎城对剿共策略产生质疑，认为剿共无异于无期徒刑，暗示蒋介石借剿共之名消灭异己。第二次则是在双方冲突加剧时，杨虎城向张学良建议采取更果断的行动。
在蒋介石坚持剿共、对抗日态度消极的背景下，张学良感受到了前所未有的压力。他对蒋的绝望情绪日渐加重。这时，杨虎城向张学良提出了发动西安事变的计划。杨的这一想法包含了武力扣蒋的内容，标志着西安事变的初步构想已经形成。这一计划的提出，让张学良开始认识到杨虎城的决策能力和勇气。这一转变也让张学良对杨虎城的角色有了新的认识，他最终决定采纳杨的建议，发动西安事变。
从历史角度看，杨虎城在西安事变中的确发挥了关键作用。他不仅推动了张学良向蒋介石提出停止内战、一致抗日的主张，而且在关键时刻提出了发动事变的计划。这一行动不仅加速了国共合作的步伐，也为抗日战争的胜利奠定了基础。张学良晚年对杨虎城角色的重新认识，不仅是对个人贡献的重新评估，也是对历史事件的深入反思。这一转变展现了张学良对历史真相的尊重和对自身角色的深刻理解。在历史的洪流中，他和杨虎城共同谱写了波澜壮阔的一页。《西安事变反省录》：杨虎城背后的智囊团与隐秘联系
张学良曾言，若与何成浚或张群并肩作战，西安事变或许不会发生。从中可见杨虎城在事件中的关键角色。晚年张学良甚至称杨为西安事变的“主角”。他对杨虎城的评价并非空穴来风。
被尊称为“剿匪英雄”的杨虎城，私下却自称为“小家伙们”。这些“小家伙们”，实则杨虎城的智囊团。在1957年，张学良在《坦述西安事变痛苦的教训敬告世人》一文中透露，这些智囊团成员在幕后鼓动杨虎城，试图利用他来推动张学良，共同策划“挟天子以令诸侯”之计。这一创意是张学良此前从未提及的。
杨虎城的这些智囊团成员究竟是何方神圣？张学良提及了王炳南，他在中华人民共和国成立后出任波兰大使。王炳南的父亲曾是杨部高级参谋，与杨私交深厚。王在日本和欧洲求学期间，经费均由杨提供。1936年4月，委派王到西安与杨商谈停战抗日问题。此后，王便住在杨的公馆里。可见，王炳南与杨虎城的关系非同一般。
在与张氏姐妹的谈话中，张学良进一步揭示了杨虎城与的隐秘联系。他明确指出，杨的手下比自己的手下更为厉害，其中不乏员。他甚至提到杨的太太是，判断她带着任务而来。那时在新城，的成员多为女性。而王炳南不仅是杨虎城的秘书，更是深深影响着杨决策的关键人物。
回顾历史，杨虎城的智囊团在幕后发挥了重要作用。他们与之间的隐秘联系，不仅影响了西安事变的走向，也在某种程度上决定了中国历史的走向。这一切的背后，隐藏着复杂的政治斗争和权力博弈。张学良的回忆为我们揭示了这一历史片段的真实面貌，让我们得以更加深入地理解那段波澜壮阔的历史。张学良与杨虎城：一段特殊的历史纠葛
张学良曾声称杨虎城的部队中有很多员，但实际情况并非如此夸大。事实上，杨虎城的夫人谢葆真确系，在杨军政治部工作，并于1928年1月与杨虎城结婚，得到了党组织的批准。
杨虎城与的关系远非张学良所知晓的。早在1927年冬季，杨虎城便有意加入。他的部队中，已有不少员。在1928年，尽管杨虎城在日本东京期间未能完成入党手续，但他的部队中仍有许多党员。到了1935年，杨虎城与的交往愈发密切，多次派人与他接触，传达党的宣言，商谈联合抗日事宜。
在西安事变前，杨虎城身边不乏员的身影，他们深得杨的信任，参与机密。这些人如王炳南、张文彬等人，都在杨虎城身边工作，并对他产生了深远影响。杨虎城所提到的“我那些小家伙们”，显然指的是在他身边工作的人。
关于张、杨之间的冲突，蒋介石在《西安半月记》中记载，12月24日夜，他得知杨虎城坚决反对送他回京，并与张学良发生激烈争执。在《西安事变反省录》中，张学良也提到了在送蒋离陕问题上与杨虎城的分歧。而张学良的《敬告世人》一书则对此事有更为详细的叙述。
杨虎城的反对意见并非出于他自己的决定，而是受到了他身边的渗透分子的影响。这些渗透分子煽动杨虎城，声称张学良出卖了他。当时的杨虎城对张学良持有强烈的批评态度，认为张学良受到了蒋夫人、宋子文等人的影响，偏离了初衷，犯了温情主义。而杨虎城则表示决心干到底，不愿做断头将军。
这段历史纠葛展现了张学良与杨虎城之间的复杂关系，以及与杨虎城之间的紧密联系。在历史的长河中，这段历史成为了重要的篇章，为我们提供了宝贵的史料和深刻的思考。重述张继述的“气怒”
在谈及国家大事之际，张继述表现得极为愤慨。他直言不讳地表示，当前的行动并非仅仅关乎私情，而是为了推动抗日。他担忧过度的行动可能导致内战扩大，与抗日的初衷背道而驰。他质问：你怕死吗？如果怕死，为何要发动如此大胆的叛变行为？他决心只身护送蒋委员长入京，即便面临生命危险，他也愿意独自承担，绝不牵连他人。
杨、张之间的这段对话，在其他记载中难以找到，却为我们揭示了西安事变背后的一些不为人知的细节。
随着端纳、宋子文、宋美龄等人的到来，谈判开始了。双方达成了停止内战、一致抗日、改组行政院等协议。蒋介石仅以保证“领袖人格”为条件，拒绝签字。
在是否放蒋的问题上，西安方面出现了分歧。有人主张继续扣留蒋介石，让他在西安发号施令；有人则坚持必须让蒋签字才同意放他；还有人提议让蒋在西安向全国做广播讲话。
从张学良的回忆来看，杨虎城最初是反对无条件放蒋的，他们的冲突由此产生，并迅速激化。这一冲突在张、杨之间尤为激烈，而周恩来则在其中起到了重要的调解作用。他劝张“稍作休息，容他们会议商讨商讨”。经过周恩来的说服，杨虎城最终同意放蒋。对此，张学良回忆说：“他们的这一番争论，经周恩来一说之下，即为平息。”
在米暂沉的《杨虎城将军传》中，“一时盛传有杨不同意放蒋的说法”。而上述资料则证明，张、杨之间的冲突并非只是传言，的确发生过。这场冲突揭示了两位将领在推动抗日和应对复杂局势时的坚定立场和决心，以及他们在关键时刻的决策分歧与和解过程。