任芷芳 慈禧对于钓鱼岛的手谕原来是假的！！！

本文由奇技网整理关于任芷芳（盛宣怀家族与事件）的内容。

台湾师范大学历史系研究生曾韡禎在一篇文章中深入剖析了关于一个谕令的真实性问题。该谕令声称来自慈禧太后，涉及到盛宣怀与的关系。文章详细指出谕令中的诸多矛盾和不规范之处，如格式错误、印章问题以及历史事实的不符等，从而质疑其真实性。

在1972年，当的归属问题成为敏感话题时，盛家被卷入其中。一位自称是盛老四与美国人所生的女儿盛毓真出现，手持一张所谓的“慈禧手谕”，声称慈禧太后曾因病服用盛宣怀进献的草药后痊愈，遂将赐给盛家。这一事件在当时引起了巨大的轰动，国内外媒体纷纷报道，盛家的后代被记者们广泛采访。

尽管盛家的子孙在大陆和台湾都对此事表现出极大的热情，但许多专家和学者却看出了其中的破绽。他们指出，“手谕”中的日期和盛宣怀的头衔存在明显的矛盾。更重要的是，所盖的印章款式与慈禧太后当时的印章款式不符。这些破绽使得许多学者和专家对“手谕”的真实性产生了怀疑。

面对这一事件，盛家的后代表现出极大的爱国热情，但同时也感到困惑和迷茫。因为一旦承认这张“手谕”的真实性，就意味着在清末就已经有了归属。这终究是一场骗局，是一场善良的人所无法想象的国际笑话。

在这场风波中，原上海图书馆馆长顾廷龙先生和华东师范大学历史系的教授夏东元先生一致认为此“手谕”是假的。他们基于“手谕”中的日期和称呼与盛宣怀当时的头衔不符等事实作出了判断。而一些台湾学者也指出了其中的破绽，如慈禧太后在那个时间早已不再使用那两枚图章。这些学者的研究使得那些新闻媒体的记者更加忙碌，而盛家后代也因此陷入困惑和迷茫之中。

这一事件将盛家与问题紧密联系在一起，增添了一层扑朔迷离的传奇色彩。通过专家和学者的研究，最终揭开了这场骗局的真相。尽管如此，这一事件仍然给许多人留下了深刻的印象，提醒人们在面对类似事件时要保持冷静、理性思考。在台湾的盛岫云与马芳踪夫妇，曾一度被误导，选择了躲避现实的策略。他们面对的是一个虚幻的情境，似乎被某种错觉引领，走入了一个无法辩驳的误区。当“盛毓真”出示所谓的“爹爹去世前留给我的一封信”时，这对夫妇终于看清了真相。他们惊讶地发现，这封信不仅字迹赝造，连其中的称呼、内容和落款都显得格格不入。更令人瞠目结舌的是，信中的日期竟然标注在盛老四去世两年后的1960年，这无疑是荒唐至极，几乎让人笑掉了大牙。

这一事件引发了他们对于遗嘱真实性的深深怀疑。他们开始质疑，持有这样一封伪造痕迹明显的“爹爹遗嘱”的人，真的能够拿出货真价实的“慈禧手谕”吗？这个问题如同一道谜题，引发了他们的深思。

而关于慈禧与的手谕的传闻，经过盛岫云夫妇的审视后，真相终于浮出水面：那竟然是一份伪造的文献！这一消息如同晴天霹雳，震撼了所有人。奇技网对此进行了全面报道，而更多的真相，还需我们进一步关注与探寻。

这个事件提醒我们，真实的历史是严肃而庄重的，任何对历史的篡改和伪造都是对历史的亵渎。我们应该保持对历史真相的敬畏之心，对于任何疑似伪造的历史文献，都应该保持谨慎和怀疑的态度。更多关于这一事件的后续报道，敬请关注相关频道，让我们一起揭开历史的真相。