最高法回应潼关肉夹馍等维权问题

关于地理标志维权的深度解读

近日，就“潼关肉夹馍”等地理标志维权问题，最高人民法院民三庭负责人接受了媒体专访，针对一系列关于地理标志司法保护的热点问题进行了详尽解答。

问：取得注册商标后能否禁止他人使用商标中包含的地名？

答：对于这一问题，需要明确的是，即便取得了注册商标的专用权，权利人也不能禁止他人正当使用商标中的地名。这是《商标法》明确规定的。如果权利人试图通过法律手段阻止他人正当使用，人民法院将不予支持。

问：地理标志集体商标注册人能否任意许可或禁止他人使用商标？

答：商标注册人在一定条件下可以许可或禁止他人使用商标。在地理标志标示的地区范围内，符合地理标志使用条件的主体，即使没有加入集体、协会或其他组织，也可以依法正当使用地理标志。而对于不符合条件或超出范围的使用，相关组织不能通过商标许可、加盟等方式给予资格。试图通过诉讼收取费用的行为，也不符合商标法的规定。

问：行业协会或有关组织能否通过诉讼请求他人支付加盟费？

答：地理标志属于区域公共资源，其集体商标注册人应当是当地的团体、协会或其他非营利性组织。利用地理标志集体商标收取加盟费等行为在商标法上没有依据。人民法院对此类诉讼将不予支持。

问：当前存在的一些“碰瓷”诉讼现象，人民法院如何应对？

答：人民法院对于恶意诉讼采取严厉措施，坚决遏制这种现象。今年发布的多个司法解释中，明确规定对于恶意提起诉讼的原告，被告有权请求其赔偿合理开支。对于情节严重者，人民法院可根据情况依法予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。最高人民法院将继续深化知识产权保护，既保护知识产权，又维护公共利益，确保创新激励与群众利益之间的平衡。

此次专访中，最高人民法院民三庭负责人还表示，下一步将深入学习贯彻习近平法治思想，指导全国法院坚持人民利益至上、公正合理保护的原则，切实维护广大群众和中小微企业的合法权益。这一举措无疑将为我国的知识产权保护事业注入新的活力，推动社会公平正义的进一步实现。