孙中山和康有为救方法不同与失败原因

孙中山与康有为的救国理念存在根本差异，其根源在于二人所受教育的背景不同。

孙中山出身农家，所受的教育以西式科学为基础，更注重务实和直接感受西方文化，没有玄学的影响。而康有为则来自理学世家，深受传统思想的影响，其理念更倾向于思想性。这种教育背景的差别，在戊戌变法时期表现得尤为明显。

戊戌变法时期，康有为与梁启超共同倡导新法，然而由于触动了各阶层的利益，新法最终未能得以实施。康有为天真地相信了袁世凯的忠诚，这无疑是一个失误。如果袁世凯当时支持了光绪皇帝，历史的发展或许会有所不同，清朝或许能够继续存在一段时间。

梁启超在分析戊戌变法失败的原因时，愤慨地指出守旧派的阻挠并非基于新法真的有害于国家和人民，而是出于维护自身利益和权力的考虑。他们害怕新法会削弱自己的地位，影响自己的利益。这种自私的考虑，使得戊戌变法难以得到真正的支持。

尽管历史不可假设和颠倒，我们仍然庆幸找到了一条正确的道路。孙中山与康有为的不同救国方法，反映了两种不同理念之间的冲突和碰撞。正是这种冲突和碰撞，推动了历史的进步和发展。

在历史的长河中，孙中山和康有为都是伟大的改革家，他们的思想和努力为我们今天的生活奠定了基础。我们应该铭记他们的贡献，铭记他们为国家和人民所做出的牺牲和努力。我们也应该深入研究和理解他们的思想和方法，从中汲取智慧和启示，为今后的改革和发展提供借鉴和参考。

参考文献：

李剑农，《近百年政治史上册》，郑州中州古籍出版社，2016年9月，1-372页。

注：以上内容仅供参考，如需深入了解孙中山和康有为的救国方法及其失败原因，建议查阅更多的历史资料和文献。