西虹市首富被指侵权案二审宣判

电影《西虹市首富》在版权侵权案二审中胜诉，维持原判不侵权的结果。这一案件源自一位编剧王某的起诉，他在2019年将电影出品方告上法庭，声称电影剧本抄袭了他的作品《财产继承者之“有钱了”》。经过一审法院的审理，认定王某的侵权主张不成立，并驳回其全部诉讼请求。王某不服判决，向北京知识产权法院提起上诉。

经过长时间的二审程序，北京知识产权法院在不久前作出了最终的裁决。法官们在审查了案件的所有证据后，认定一审法院的判决是正确的。他们指出，判断一部作品是否构成抄袭，通常要遵循“接触+实质性相似”的原则。虽然本案的证据不足以证明电影方与王某之间有直接的接触或者高接触概率，但社交范围的交集也不能被忽视。

在详细对比电影剧本和王某的剧本后，法院发现两者在“表达”层面的相似点并未达到难以解释的巧合程度。这意味着，这些相似点有可能是双方各自独立完成的相似表达，而无法直接证明电影剧本抄袭了王某的作品。上诉人的主张依据不足，电影《西虹市首富》不构成侵权。

这一判决对于保护原创作品、鼓励文化创意产业的发展具有重要意义。它强调了版权保护的合理范围，同时也提醒创作者们在创作过程中要坚守原创的底线，尊重他人的知识产权。此案也向社会传递了一个积极的信号，那就是公正、公平的司法环境对于维护创作者的权益至关重要。