孙中山的故事:孙中山在英国被清政府诱捕：国父

10月11日孙中山在英国被清政府诱捕国父差点被处死后尸体运回国

历史上的今天，1896年10月11日孙中山在英国伦敦被清朝政府诱捕。

1894年甲午战争的惨败，让最迂腐的知识分子也明白，满清朽木不可雕了。

同年稍早，孙中山还曾希望满清自己变法图强。他曾写信给李鸿章建议人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流。

随着马关条约逐步签订，赔款2亿3000万两巨额白银且割让台湾。

这让所有的知识分子感到沮丧。

一个细节是，北洋水师的惨败其一是源于军舰相对老旧，尤其是缺少中口径速射炮。

后来黄海海战中，日军速射炮发射的炮弹是满清同口径火炮10倍，北洋水师无法招架。

搞笑的是，开战之前，北洋水师的丁汝昌、刘步蟾等人费尽心思要求至少更换定远号和镇远号铁甲舰的速射炮，只需要30万两白银。

，满清回答是两个字没钱！

有钱赔给日本2亿两白银，却拿不出30万两买炮？

由此可见满清腐败荒唐到什么地步。

对于列强中最小最弱的日本，满清尚且武力对抗，看来亡国、人沦为世界二三等公民是必然的事情。

同年，对满清死了心的孙中山，组织了兴中会，开始反清。

1895年广州起义被内奸朱湘出卖，最终失败后。发明青天白日旗的陆皓东，被捕后牺牲。

满清资料记载，陆皓东遭受钉插手足、铁锤凿齿等酷刑，但坚决不肯供出同党。我可杀，继我而起者不可尽杀！

同志朱贵全、丘四、程奎光、程耀宸等也相继被处以极刑。

孙中山同郑士良处理好所有文件，才离开广州，侥幸逃脱。

虽然脱险，满清已经将孙中山列为巨寇头目，悬赏1000两白银通缉。

得知29岁的孙中山可能离开后，满清命令驻外公使馆加紧侦查，设法将他缉拿归案。

这里就要多说一句孙中山了。

孙中山是近代史上最伟大的人物之一，他的精神还可以影响未来很多年。

，孙中山的反清革命的根基是薄弱的，开始实力很弱。

当时满清国内老百姓愚昧无知，基本全是愚民。鲁迅书中夏瑜被处死，民众围观叫好，还有吃人血馒头，是客观存在的现实，不是小说夸大。国内知识分子除了热衷科举和读圣贤书以外，对国家现实漠不关心。

在这阶段，孙中山主要是依靠极少量的海外留学知识分子，爱国华侨以及国内反清会党进行起义的。

会党都是帮派人士，相当不可靠，一些还是花钱雇来的。

所以，革命起义的主要力量就是这些海外留学生、爱国华侨。

华侨主要是出钱，留学生主要是出力。

自然，留学生能有多少人！相对于满清强大的军事力量来说，他们实力是不值得一提的。

就拿广州起义来说，满清在广州的驻军就有1万多人。

而孙中山的核心力量只有几十人，其他都是三点会（天地会分支）的会党实力。

这点实力去和1万多人战斗，岂不是羊入虎口？

后来革命党的多次起义，也大多如此。

那么，为什么满清如此重视孙中山？而孙中山的革命党又这么难对付呢？

因为，这些知识分子是有信念的革命者。

他们所做的一切是为了国家民族，而不是为了自己的荣华富贵。

就比如这次广州起义，参加者都知道会九死一生，仍然义无反顾。

他们具有很强的精神力量，以一当十不成问题。

就像后来的北伐军统一全国，叶挺的独立团敢死队不要一块大洋，冒着巨大危险蜂拥攀爬城墙，把军阀军队都看傻了。

对于军阀的士兵来说，就算悬赏上百块大洋，也没有人愿意这样拼命。

况且满清已经腐败不堪，丧权辱国，愿意为它卖命的人越来越少了。

比如1853年三合会的旁支小刀会刘丽川借着太平军的声势，只以七人之力就占领了上海县城(当时的上海远没有今天这样大)。

初期的革命失败以后，孙中山开始将目光放在会党、新军等武装力量方面，要求形成自己的武装力量。

最终1911年辛亥革命就这样成功的，成功的很突兀又不突兀。

扯远了，我们继续说1896年的事情。

这边1896年10月孙中山从美国来到英国伦敦。他不知道的是，下船后就被驻英公使龚照瑗的私人侦探紧紧盯住。

在孙中山离开美国的时候，1896年9月25日，驻美公使杨子清即给伦敦的龚照瑗发来密电现据纽约领事施肇曾探悉，孙文已于9月23日搭白星轮船公司的麦竭斯地号，至英国黎花埠（今利物浦）登岸。

由于清廷逼迫的很紧，要求不惜一切代价捉拿孙中山，死活不论。已经重病在身的龚照瑗即便已经连连吐血，也只能全力处理。

孙中山从利物浦上岸后，公使馆就聘请司赖特侦探事务所的侦探盯梢他。孙的登岸时间，乘坐的出租马车车号，居住的旅馆，乃至后来的行动规律，使馆都源源得到情报，直至孙中山被他们绑架到手方才停止。

龚照瑗命令部下赶到英国外交部，询问可否按照香港、缅甸引渡条款缉拿孙中山。

英国方面断然拒绝。他们认为满清在英国领土无执法权，孙中山又没有在英国犯罪，不能抓人，更谈不上引渡。

龚照瑗无奈，只能下令秘密逮捕孙中山。

自然，根据国际法，满清在英国领土没有抓人的权力，此举等于挑战英国的权威，后果不堪设想。不要说衰弱的满清，当时就连美国、法国、德国等列强也没有一个敢这么做。

到达伦敦后，孙中山拜访了自己的恩师，时任伦敦市议会顾问医生的詹姆斯康德黎。

10月11日当天，孙中山上街行走时，突然遇到一个广东人，自称叫做邓廷铿，非常热情的搭讪。

孙中山的任务主要是在海外筹款、宣传革命，要和三教九流的人打交道，什么人都要争取。

所以，孙中山热情相对，同这个家伙攀谈起来。

身为使馆翻译的邓廷铿，将孙中山骗到一个大公馆门口。

这栋公馆并没有悬挂任何国旗，看起来就像私家别墅。

孙中山后来回忆我们一边慢走一边聊，不知不觉来到波德兰街49号，当时我并不知道此处就是清驻英公使馆。这时候大门突然打开，一个人走了出来，邓立刻向他引介我，说这位是我们的老乡。我正跟这个人握手时，另一个人出现了，两人不约而同邀我进门参观，和他们略叙乡谊。我下意识一转头，竟发现邓先生早已消失了。两人遂抓住我的左右胳膊，将我拉入屋内，门随即被插上。

孙又回忆之前那几个跟我攀亲的老乡说话的口气突然全变了，他们只是一个劲地让我上楼，态度很不友善。几个人要把我领到三楼或四楼，我说我不愿意这么做，他们没有用武力强迫我，只是说你必须得上去。我感觉到反抗没有用，他们便把我锁了起来。

于是，孙中山被囚禁在使馆三楼一间窗上装有铁栅栏的10平方米小屋里，门被上了锁，日夜都有人看守，完全断绝了与外界的联系。

成功诱捕孙中山后，公使馆根据清政府的密电，花了7000英镑的高价租了一条2000吨的轮船，还造了一个大木箱，计划在几天后把孙中山装在木箱内秘密押解回国凌迟处死。

期间，由邓廷铿出面要求他写认罪书，说明是自愿回国受审。

孙中山拒绝书写，邓廷铿就威胁要将他在公使馆就地正法，将尸体运回国去。

好汉不吃眼前亏，孙只能胡写了一通以敷衍。

就这点来说，孙中山还是挺聪明的，并不迂腐。

愿意营救孙中山的人很多。

10月11日当天，使馆女管家郝维太太悄悄送给康德黎一份密信

您有一位朋友自上星期日起，一直被囚于清使馆内。他们想把他送回。到那里肯定要绞死他。这可怜的人够悲惨的了。如果不想办法救他，他就会神不知鬼不觉地被送走。我不敢在信上签名，但我说的是真话，请相信我。不管您想什么办法，最要紧的是马上行动，要不然就来不及了。我想他的名字叫孙逸仙。

康德黎虽不是什么大人物，也颇有些社会地位。

他立即去伦敦警察厅报警，看住满清公使馆，防止他们连夜将孙中山运走。

，英国警方表示，这是外交事件，警察无法处理。

这几天时间，康德黎联络朋友、熟人四处奔走。孙中山也在试图自救。

孙中山写过许多条子，包上一个硬币或揉成一个纸团扔向窗外，希望行人能够捡起，送交给他的老师、伦敦一位医生康德黎。后来孙中山的做法被公使馆发觉，便把囚禁他的小屋窗口也封了起来。最终，孙中山说服了公使馆仆人乔治柯尔，送一份信求救。

18日，乔治柯尔的妻子，把孙中山写在自己名片背后的亲笔信，交给康德黎。

康德黎拿着信一面去英国外交部，一面将事件始末告诉了伦敦几大媒体。

英国外交部得到消息以后，颇为震怒满清在香港乱搞还不算，竟然又敢在大英帝国土地上胡来。

他们一面派警察严密监视公使馆，一面派人核实情况是否真实。

此时满清公使馆自作聪明的上报英国政府将在20日载运一名精神病患者回国。

这等于不打自招，承认了所有事实。

在确定基本事实没有问题后，伦敦各家报社将他当作大新闻。《环球报》派记者来见康德黎，刊出以《革命家在伦敦被诱捕》为题的号外，披露了孙中山的遭遇。伦敦其他各报纷纷转载，引起英国上下极大关注。记者们各显神通，有采访康德黎的，有采访使馆的，甚至采访孙中山临时寓所的房东太太。

这下就捅了马蜂窝，英国民众沸腾起来。

在英国领土上随便绑架政治犯，等于向整个英国挑衅，当时还没有先例。

一时间，大量英国市民包围了公使馆，呼喊口号要求满清皇帝放人释放孙逸仙。

英外交大臣沙士勃雷，也亲自向使馆发出了正式照会。他们要求公使根据国际公法和惯例，释放孙中山，否则，英国将把清公使驱逐出境。

在严密监视下，龚照瑗一直无法将孙中山偷送出去。他在发给北京总理衙门的电报中诉苦说孙犯已在馆扣留13日，有犯党在馆旁巡逻，馆中人出入，亦必尾随，日夜无间，竟无法送出。外间亦有风声，船行亦不敢送，只得将购定之船退去。

到了这个地步，只有放人这一条路了。

10月23日下午4点30分，孙中山整理好衣服走出公使馆，前后一共被关押13天。

这边，英国政府对于满清的胡来非常恼怒，要求满清不可再犯，并召回胡作为非的大使龚照瑗。

实际上，龚照瑗已经病入膏肓，卧床不起。

即便如此，满清也指责龚照瑗没有处理好这件事，搞成这么大的外交事件，于1896年11月23日将其撤职。

有意思的是，在这事件之前，孙中山在欧美并没有什么名气。

而这个事件，等于变相替孙中山做了一个宣传。

一时间，孙逸仙博士的的大名，传遍了欧美。

有意思的是，最近这二三十年，有人对孙中山的历史，给予系统性的污蔑。之前李敖断章取义，曲解历史，对伦敦这段经历胡乱解释。

作为学历史的科班出身，李敖不可能不懂孤证不取的基本原则。但他却乐于从单方面的资料中，编造一些骇人听闻的东西。真正历史学术界，对李敖的文章是嗤之以鼻的。倒不是说李敖没有水平，而是为了赚钱或者刻意攻击，编造一些花边野史之内的东西。这种不是学术问题，而是人品问题。

反国民党独裁没有问题，但你也不能用流氓手段来反啊？

历史就是历史，不是八卦小报、地摊文学。这也是李敖的作品，在台港烂大街的原因。