乐不思蜀是哪位皇帝？刘禅乐不思蜀之谜终于揭

在平时的工作、学习和生活中，我们经常会用俗语来形容一个人无能，比如“真是个扶不起的刘阿斗”。那么，乐不思蜀的刘阿斗究竟是怎样一位皇帝呢？

当我们谈论乐不思蜀时，我们其实是在谈论三国时期蜀汉的后主刘禅。尽管大家可能没看过《三国志》，但肯定对《三国演义》中的刘禅形象有所了解。在小说中，刘禅被描绘成一个昏庸无能的君主，宠信宦官，缺乏治国才能，只知道享乐。如果没有诸葛亮，蜀汉可能早已灭亡。当蜀汉灭亡后，刘禅不顾反对，将祖宗的基业拱手让人。甚至在敌营欣赏歌舞时，被问及是否思念故国，他回答“此间乐，不思蜀也”，给人一种没心没肺的昏君形象。

历史真相是否如此呢？我们先来探讨一下乐不思蜀这个故事的来源。这个故事最早出自东晋习凿齿的《汉晋春秋》。但这部书的可靠性备受质疑。习凿齿对刘禅有很大的偏见，他在书中多次采用小说笔法描写刘禅的乐不思蜀故事，降低了文献的可信度。后世史学家对习凿齿的《汉晋春秋》的评价也不高，认为其史料价值很低。

实际上，刘禅投降是迫不得已的举动。他即位后，诸葛亮一人支撑局面，刘禅实际上只是一个傀儡。蜀汉内部关系错综复杂，虽然刘禅想保存实力、休养生息，但诸葛亮却有另一套战略模式。多次北伐已经严重透支了蜀汉的国力，而成效却十分微小。诸葛亮死后，蜀国已是千疮百孔，无力再与魏国抗衡。公元263年，蜀汉王朝气数已尽，刘禅选择投降，臣服曹魏。

投降后的刘禅在曹魏朝廷受到了高度礼遇。曹魏皇帝甚至下达了一封表彰他的诏书，称他恢复德度，秉持大正，不惜屈身委质，以爱民全国为贵。可见刘禅并非无能之辈，连敌人都非常佩服他。最终，刘禅得以善终，没有受到亡国之君的悲惨待遇。历史上总以成王败寇的观点来评价他，让他受尽后世唾骂。

诸葛亮曾评价刘禅“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。可见刘禅虽然才能不及刘备，但也有其独特的个人魅力。我们应该更客观地看待历史，还原历史的真相，为刘禅还清白！

“乐不思蜀”背后的故事远比我们想象的复杂。在揭开这一历史谜团的过程中，我们更应该保持理性客观的态度，不被偏见所左右。更多精彩内容，请关注我们的频道！