诸葛亮害怕言行被记载 蜀汉政权不设史官

中国历史源远流长，诸葛亮这一历史人物在不同人的心目中有着截然不同的形象。帝王眼中，他是一位忠诚的国家公仆；大臣们视他为卓越的宰相，展现着贤相的风范。对于学士而言，他宛如智慧的化身，如同明灯照亮人们的心灵。而在百姓心中，他更是神机妙算的神祇，拥有超凡的智慧和能力。

与莎士比亚笔下的哈姆雷特不同，诸葛亮并非一个充满矛盾和内心挣扎的角色。哈姆雷特的形象千人千面，而诸葛亮的形象是如何塑造的呢？这背后蕴含着丰富的历史和文化内涵，值得我们仔细甄别与研究。

当我们诸葛亮执掌的蜀汉政权时，发现一个奇特的现象：当时竟无专门记录历史的官员，留下的历史记载也十分有限。《三国志》、《蜀书》及《后主传》等史书中都提到了这一点，指出当时由于未设专职史官，许多重要事件和灾异都没有被记录下来。尽管诸葛亮在治国理政方面有着卓越的才能，但在这一方面仍有不足之处。

这一状况使得历史学家陈寿在撰写《三国志?蜀书》时面临极大的困难，难以找到充足的史料。那么，为什么诸葛亮没有设立史官呢？这或许与他对自身言行被记载的担忧有关。毕竟，历史上的诸多事件和人物功过是非常常难以评说，或许诸葛亮为了避免个人功过被过分夸大或误解，选择不设立专门的史官记录历史。这样的做法无疑展现了他独特的政治智慧和谨慎态度。然而这也使得蜀汉的历史记载相对缺乏，给我们今天的研究带来了一定的困难。想了解更多关于诸葛亮和蜀汉政权的历史，请关注频道！未来的内容将为您揭晓更多关于这段历史的秘密。