街亭之战失败的原因是什么？主要责任在马谡还

街亭之战，一场遗憾的失败，让北伐大业受挫，令人痛心。马谡的失误，似乎成为这场战争失败的关键，但其实背后隐藏着更深层次的问题。

马谡的失败并非单纯出于自以为是，而是他对战争的轻率态度。街亭，汉中咽喉，地势险要，若以正确的方式防御，曹军难以攻破。马谡虽然意识到地势的重要性，但却误判了实际情况。

王平提出在街亭当道屯兵、筑起城垣的策略，然而马谡却坚持到山上屯兵，理由竟是“凭高视下，势如劈竹”。他似乎过于自信，忽视了战争的实际需要。王平再次提醒，此山绝地，无水可取，但马谡仍坚持己见，甚至以“置之死地而后生”为理由，让士兵们没有退路，只能拼死战斗。

如果我们假设指挥官不是马谡，而是历史上著名的军事家如韩信或项羽，这场战斗的结果会如何呢？我认为，胜利的可能性会大大增加。

项羽在战争中的策略与马谡的“置之死地而后生”有相似之处。他让士兵吃饱饭，只带三天口粮，凿船破锅，断了自己的后路，以此激发士兵的斗志。士兵们没有了退路，只能奋勇向前，最终击败了秦军。韩信也有类似的战术，都是将士兵置于死地，激发他们的求生欲望和战斗力。

马谡的方法与项羽、韩信的战术理念相似，但为何结果截然不同呢？关键在于执行者。马谡之前作为参谋，从未亲临战场，缺乏实战经验，难以取得士兵的信任。而项羽则视士兵如兄弟，与他们同吃同住，赏罚分明，身先士卒。这样的指挥官，自然能得到士兵的衷心拥护和卖命战斗。

街亭之败，罪不在马谡，而在于诸葛亮的用人策略。诸葛亮应该派经验丰富的将领去指挥这样的战役，而不是一个缺乏实战经验的参谋。即使不派高级将领，也应该选择那些至少有一定实战经验的人来指挥战斗。如此一来，或许街亭之战的结果会有所不同。这场失败让我们认识到，战争中不仅要有正确的战略战术，更重要的是指挥官的实战经验和士兵的信任。