刘备：道貌岸然的背后与战略决策的困境
在《三国演义》的史诗背景下，刘备的形象深入人心。当我们深入探究他的主张与实际行动时，会发现其背后隐藏着道貌岸然的真实面貌。他以天下为公的大旗，却私下偷取了益州，这使他早年积累的口碑几乎丧失殆尽。这也为后来的孙刘联盟破裂、荆州失守等事件埋下了伏笔。
在与诸葛亮合作之前，刘备的日子可谓颠沛流离，寄人篱下。在46岁那年，他遇到了年仅26岁的诸葛亮，两人共同制定了《隆中对》战略规划。此战略并非诸葛亮的私人建议，而是当时精英分子的共识。鲁肃也曾为孙权制定过类似的战略，即占领荆州和益州。这些地区之所以成为战略要地，是因为它们交通便利、水路发达，能获取充足的税收和兵源。更重要的是，这些地区具有独特的地形，防守面积小，容易用少量兵力据守。
通过益州，可直达秦川，威胁曹操的中原地区。《隆中对》虽然为刘备指明了方向，却未详细阐述实施路径。这也导致刘备在实施过程中有些不择手段。
占领荆州可以理解，但取益州则显得刘备的吃相难看。刘璋请刘备帮忙对抗张鲁，却引狼入室。刘备不仅攻取了成都，还背弃了匡扶汉室的口号。在赤壁之战中，刘备虽扮演了重要角色，但孙刘联盟的主导权在孙权手中。刘备答应孙权共同讨伐张鲁，却私下谋划夺取益州。这让孙权对刘备产生了怀疑，也为后来的孙刘对抗埋下了伏笔。
取得益州后，刘备的军团因缺乏物质奖励而纵容官兵进行。这种激励方式虽常见，但却大失民心。更糟糕的是，刘备软禁刘璋并带到荆州，引起了原益州贵族的不满。随着关羽擅自攻打襄阳，诸葛亮的《隆中对》战略逐渐被打破。吕蒙偷袭得手，关羽败走麦城。此时的刘备腹背受敌，不得不与孙权重新划定势力范围。
深探刘备失败的谜团
当我们回顾刘备的夷陵之战，这场军事上的挫败，实际上在讨伐东吴的征程中，益州已然暗潮涌动，叛乱之火一触即发。即使没有遭遇火烧联营的厄运，刘备亦需回军平定内乱。此时的益州叛乱，本可使刘备深刻反思，只要高举反魏大旗，宣扬曹魏篡汉的罪行，他作为汉室宗亲的身份便能引领群雄反抗。刘备却在此关键时刻贸然称帝，这与曹魏的所作所为又有何异？
那么，刘备为何选择攻打东吴而非直接讨伐曹魏呢？这与其军队的性质息息相关。刘备的军队类似于欧洲的骑士团，这种极端宗教组织是在十字军东征的过程中诞生的。他们依赖狂热的信仰和不断的掠夺来维持组织的运行。一旦信仰崩溃或战争停止，骑士团便可能解散。
在三国时期，蜀汉人口仅94万，常备兵力10万；而魏国人口达到440万，常备军40万。可见双方实力差距悬殊。刘备的军队必须持续战斗，因为他们的生存依赖于掠夺。而且骑士团崇尚兄弟情义，为了维护信仰，必须做到有仇必报。
后期的诸葛亮也沿用了这种骑士团的军国主义文化，必须保持国家的战斗状态，以维持这个骑士团的团结。诸葛亮在蜀汉实行严刑峻法，整个国家机器服务于战争，不断向国民灌输北伐的重要性。北伐被视为天命与道义，是所有人的终身使命。这也是为什么在经济实力悬殊的蜀汉，能够与魏国僵持多年。
这种以整个国家为基础的穷兵黩武行为是不可持续的。诸葛亮的逝世，使得蜀汉失去了强大的控制力，国家的精神信仰也随之崩溃。公元263年，面对魏国的进攻，蜀汉人民失去了往日的战斗力，最终投降魏国。
这一切，不禁让人为刘备的决策失误而叹息。他的人生似乎总是比别人慢半拍，未能及时洞察形势，最终导致了蜀汉的衰败。更多的历史真相，值得我们深入探究。欲知更多，请关注我们的频道，一起揭开三国历史的神秘面纱。
