孙志刚收容案

孙志刚事件：一个被法制不全面带来的悲剧

在当时的广州，一场事件震撼了全国，那就是孙志刚事件。这一事件发生在2003年，引发了人们对法制建设的深度关注和反思。如今，虽然我们的法制建设已经取得了很高的成就，但我们不应该忘记曾经的伤痛，因为法制的不全面曾经给许多人带来了深重的灾难。今天，让我们回顾一下孙志刚事件的来龙去脉。

一、孙志刚事件简介

孙志刚，一个来自湖北的青年，在广州某公司工作。2003年3月17日晚，他因未携带暂住证，在前往网吧的路上被警察送至广州市“三无人员”收容遣送中转站。随后，他被送往一家收容人员救治站，在那里遭受了粗暴对待，最终于3月20日不幸身亡。

二、孙志刚事件起因

孙志刚，时年27岁，刚从大学毕业两年。2003年3月17日晚，他和朋友一起出门上网。在接下来的三天里，他经历了许多未曾想象过的事情。他被带到派出所、收容站和收容人员救治站。在这个过程中，他受到了警察和其他收容人员的粗暴对待，最终不幸身亡。

三、孙志刚事件结果

孙志刚的朋友在接到电话后赶到殡仪馆，得知孙志刚已经死亡。根据护理记录，孙志刚入院时已经出现了一些病症，但在住院期间一直表现正常，直到最后突然病情恶化，无法救治。警方和医院的说法让孙志刚的家人和朋友难以接受这个事实。

四、孙志刚事件的详细经过

在这个过程中，许多细节引发了人们的质疑和讨论。例如，为何孙志刚会被拦下？为何即使他有身份证也无法保释？为何他会死在救治站？这些问题都指向了当时法制的不全面和不完善。

孙志刚事件是一个令人痛心的悲剧，它提醒我们法制建设的重要性。我们应该铭记这个教训，推动全面法治社会的建设，确保类似的事件不再发生。治安协管员罗在处理孙志刚的询问笔录时，严格遵循黄村街派出所提供的信息，详细记录了孙志刚的身份证号码、无暂住证、无正当职业及无固定居所等关键信息，并获得了孙志刚的签字确认。而民警罗侨安则代表待遣所所长表达了对收容遣送的赞同意见。初步调查显示，待遣所民警的疏忽导致了孙志刚被错误地视为被收容遣送人员送至广州市收容遣送中转站。

根据公安机关提供的信息，中转站工作人员在审查孙志刚的情况时，依据《广东省收容遣送管理规定》的相关规定，认为手续齐全，符合审批要求，于是将其收入站内。

九小时后，孙志刚向中转站医务人员殷孝玲表示自己患有心脏病，症状严重，要求释放或住院治疗。中转站随即以心动过速待查为由，将孙志刚送往广州市收容人员救治站。法庭出示的证据显示，孙志刚进入救治站时身体状况正常，经过脱衣搜查未发现外伤，医生初步诊断为焦虑症。针对外界的疑虑，有关民警和工作人员的造访述说均表明，孙志刚并未与民警或工作人员发生过冲突或争吵，也没有被殴打。

孙的父母表示，他们从未听说儿子患有心脏病。一位朋友猜测，孙志刚可能是觉得医院的待遇更好才故意声称自己生病。当天，孙的另一个朋友接到他的电话，电话中孙志刚显得有些惊慌失措，于是公司老板被通知前往收容站保人。经过一系列的手续和证明，公司老板亲自前往收容遣送中转站，但当时已接近下班时间，只能等到第二天再办理保人手续。

广州市收容人员救治站位于市郊，距离市中心约一个小时车程。这里原本是广州市精神医院的一部分，后来更名为广州市脑科医院江村住院部。2002年8月1日，这个医院的一个角落被指定为收容人员救治站，专门为收容人员中的病患者提供基础治疗。这里的场地拥挤、设施简陋，工作人员素质参差不齐，管理混乱。医生彭红军等对此提出了批评和改革建议，但问题依然存在。

这个救治站由脑科医院江村住院部副主任张耀辉分管，彭红军是病区区长，手下有3名医生和若干名护士、10名护工。法庭上的证据表明，这里经常发生病人间的斗殴事件，有人因此受伤。护工在这里扮演着重要的角色，但他们从未接受过任何护理培训。一些病人称他们仍为保安，穿着迷彩服、提着。尽管护工的主要职责是防止病人发生意外和，但他们在病人眼中拥有极大的权力。

一份护工的笔录显示，由于一名女病人哭闹，护工在制止过程中被咬伤，随即用棍子殴打该病人。医生彭红军也注意到了这个问题。尽管其他医生曾多次要求开除行为不当的护工，但问题依然没有解决。彭红军认为他没有人事权。直到他被指控管理不善时，他建议的许多制度仍在草拟中。

曾经有一份材料揭示了在特定救治站发生的令人震惊的死亡景象。在去年的十月、十一月、十二月以及今年一月的头二十天里，这个救治站均有相当数量的病人离世，人数分别为16、15、15和12人。这份材料并未说明他们的死因。文章来源为

在孙志刚案件的庭审过程中，一位病人爆料称亲眼目睹了209房有人被殴打的惨状，并最终导致死亡。公安机关的调查结果显示，从某时间段内，救治区共有三人不幸离世。其中两人因病去世，一人因头部受伤导致的颅内出血而死亡。这份死亡名单中并未包括孙志刚。

谈及孙志刚事件的相关人员，我们不能不提那个因孙志刚事件而牵出的一系列人物。确实与孙志刚相关的，是那位名叫张明君的年轻人。他在广州的街头行走时突然被带走。张明君来自四川南部县，为了生活，他和家人放弃了家乡来到成都。他曾在广东的鞋厂和服装厂打工，成为一名熟练的针工，甚至担任过干部。他与四川南充的老乡李芳相识并结婚，育有一个仅七个月大的儿子。

今年3月17日下午，他们夫妻俩从东莞来到广州寻找工作。当天，张明君告诉妻子，他出去吃宵夜时，因未携带暂住证而被巡警扣留。据张明君称，当天夜里他遭受了毒打，随后被送往广州市收容人员救治站。救治站内的许多病房都住着精神不太正常的病人，而206房因其特殊的情况而被人所知。这里关押的都是行为基本正常的人，但其中也有一些暴力事件。孙志刚的惨剧就是在206房发生的。这个房间的设计很特别，中央有一道铁门，两旁有窗户，铺位沿过道两侧排列，大约有十一二个。厕所被水泥板隔开。这里，病房甚至被称为“仓”。这种称呼甚至在广州市公安局的逮捕要求书上都能找到。

孙志刚事件：一场无法挽回的悲剧

乔燕琴在公安部门的笔录中记载了一件事情，如同人间地狱的一场残酷景象。她当时站在房间内，将孙志刚当成了泄愤的对象。她大声叫孙志刚的名字，让他出来。孙志刚没有回应，于是乔燕琴直接闯入房内，对他进行暴力攻击。她的右脚像狂风骤雨般踹向孙志刚的小腹、肩膀和背部，让他无力反抗。孙志刚跪在地上，哀求她不要再打，但她并没有停下。

在暴力事件后，孙志刚被转移到另一个房间。他在床上躺下来试图恢复平静，然而此时的平静只是短暂的安宁。随后发生的事情，使他再次陷入无尽的痛苦之中。一群人在他的周围聚集起来，对他进行围攻。他们的拳脚相加，甚至把他抬起来重重地摔在地上。孙志刚已经无力反抗，只能抱头蹲在地上忍受着这种残酷的虐待。

这一切被值班护士曾伟林在监控录像上发现后，立即上前阻止。然而乔燕琴等人威胁道如果不继续打下去就会有更大的麻烦。他们继续殴打孙志刚直到惨剧发生。他们并没有停下来休息，直到第二天早上发现孙一动不动地躺在水泥床上才停止殴打。医生们进行了紧急抢救，但孙志刚已经失去了生命迹象。法医鉴定结果显示他因背部遭受钝性暴力攻击导致创伤性休克死亡。他的背部出血区域覆盖了整个背部，惨不忍睹。他的死亡证明上写着脑血管破裂和心脏病猝死等字样但真相是残酷的事实令人难以接受。乔燕琴等人的行为导致了一场无法挽回的悲剧的发生。这个事件令人痛心疾首同时也引起了公众对精神病患者权益保护的关注与思考引起了广泛的讨论和反思我们应该给予这些病人更多的关注和照顾避免类似的事件再次发生以保护他们的生命安全和健康权益。这个事件提醒我们无论面对何种情况我们都应该尊重他人的人权和尊严用更加理智和宽容的态度来面对彼此的不理解或者差异让这个世界变得更加和谐和美好避免悲剧的再次发生保护每个人的权益和尊严是社会的责任也是我们每个人的责任。孙志刚事件，一起令人痛心的悲剧，揭示了某些管理环节的严重漏洞。广东省高院对该案做出的判决，让人深思。对于涉案的救治站工作人员以及被收容人员的行为，多位律师提出了深刻的观点和质疑。

梁国雄律师指出，按照相关法规，被收容人员不得受到体罚、凌虐等对待，其人身及工业权利应受到法律保护。令人震惊的是，某些救治站的做法完全背离了这些规定，成为了被收容人员的噩梦之地。李海婴等被起诉的被收容人员，因惧怕护工的暴力行为，不得不屈服于他们的命令。这样的环境使他们生活在恐惧之中，护工几乎成了他们遭受伤害的工具。

尸检结果并不能明确证明攻击是导致孙志刚死亡的直接原因。律师们提出，尸检报告中的多处条形下出血不可能由无器械的收容人员造成。孙志刚在两次被打后仍然能够自主行动，这期间还发生了什么，我们并不清楚。而且孙在进入某个房间前也曾遭受过暴力，这部分的调查也不充分。关键的视频证据并未在公诉方出示的证据中出现，这引发了律师们的质疑和关注。

当张明君听到自己被判处有期徒刑15年时，他的家人悲痛欲绝。一个家庭的顶梁柱面临牢狱之灾，对整个家庭来说无疑是巨大的打击。

关于孙志刚事件的判决结果和相关惩罚，我们可以看到市公安系统、卫生系统、民政系统的多名责任人受到了处罚。这些处罚是对他们失职行为的严厉惩戒，也是对其他公职人员的警示。

市公安系统中的12名违纪人员，因未能履行职责、对孙志刚的错误收容负有失职义务而被处罚。其中，银河区公安分局的多个层级人员均受到处罚，从基层民警到领导层均被追究了责任。市公安局指示中心办公室信访科的一名副科长也因处理孙志刚亲属来访时的疏忽而被处罚。

市卫生系统中的3名违纪人员因对收容救治站管理不严而受处罚。市民政系统的5名违纪人员也因管理不力而受到了相应的处罚。

这起事件警示我们，无论身处何种职位，都应尽职尽责，保障公民的合法权益。对于任何形式的暴力和失职行为，我们都应零容忍，确保公正和公平。只有这样，才能避免类似的悲剧再次发生。孙志刚：生命的代价与法治的觉醒

孙志刚，一个名字，一段历史，一个以生命为代价推动中国法治进程的值得纪念的人。他生于1976年7月29日，湖北黄冈，一个普通的地方走出了不平凡的英魂。

孙志刚，一个染美本科毕业生，原本应在人生的黄金时期绽放光彩，却在2003年3月20日过早地离开了这个世界。他的离世，不仅仅是个人的悲剧，更是对整个社会法治的警醒。

回顾孙志刚的一生，我们看到了他的坚韧与不屈。他在广州任职美术平面假想师期间，因无暂住证被非法收容，最终不幸身亡。经法医鉴定，他是遭到了毒打致死。这一事件引起了全球的关注，也引起了社会各界的深刻反思。

孙志刚事件的影响深远。一个生命的消逝，让人们开始反思收容遣送制度的合理性。许多媒体纷纷曝光类似案件，社会上掀起了对收容遣送制度的大讨论。学者们纷纷上书，要求对这一制度进行违宪审查。孙志刚的离世，引发了人们对国家法治建设的深入思考。

三位法学博士以及五位著名法学家世界人大常委会，强烈建议审查《村落流浪乞讨人员收容遣送法子》，认为其中限制人民人身自由的划定与中国宪法和有关法律相抵触。这一事件让我们看到了公民的违宪查抄建议权的行使，对中国法治建设的影响。尽管最终并未直接引发违宪查抄机制的启动，但这一事件无疑为中国的法治进程注入了新的动力。

孙志刚事件引发的深思远不止于此。我们应该反思的是城乡二元结构对峙、人民安闲迁徙权等问题。这些问题的解决需要长时间的努力，需要我们共同努力推动法治建设，保护每一个公民的权利。

孙志刚的离世让我们痛惜，但他的精神将永存。他以生命为代价推动了中国法治的进程，他的事迹值得我们铭记。我们应该从中汲取力量，继续前行，推动中国的法治建设，让每一个公民的权利得到更好的保护。

孙志刚事件也让我们看到了违宪查抄机制的不足。我们应该完善这一机制，使其具有更强的可操作性，更好地保护公民的权利。我们也应该加强对法治教育的普及，让更多的人了解法治、尊重法治、遵守法治。

孙志刚事件是一个值得我们深思的事件。我们应该从中汲取教训，推动中国的法治建设，让每一个公民的权利得到更好的保护。让我们共同铭记孙志刚的名字，铭记他的事迹，铭记他为我们做出的贡献。面对中国的现实状况与村落稳定发展的需求，我们必须对现有的收容遣送制度进行深刻的反思与重构。实际的选择是剥离这一制度中逼迫人身自由的权能，恢复其原本的救济、教育和安置的初心。也许，在去除压迫性质并明确其新定位后，收容遣送制度或许可以继续存在，这也是众多倡导改革者所期待的。

对于这一变革，无论我们选择彻底废除、全新修订还是部分调整，都必须坚守两大原则。我们必须彻底消除制度中侵犯人身自由的元素。对于那些遵守法律的行为，我们可以通过行政处罚法、治安管理处罚条例等进行处理。如有需要，我们还可以对治安管理处罚条例进行修订，使其融入原收容遣送制度中的必要内容。

我们必须对制度的适用对象和运作规范作出明确而严格的规定。例如，在执行时，必须遵循法定程序，充分尊重行政相对人的陈述和申辩。收容的对象应仅限于流浪乞讨人员，不应包括农民工等其他群体。通过这样的调整，可以使这一制度真正动员有关部门和社会力量，共同对流浪乞讨人员施以援助。

而孙志刚事件，无疑为我们提供了深刻的反思。一个公民，仅仅因为没有暂住证，便遭到收容、遣送、毒打，甚至失去了生命。当事实被曝光后，凶手受到了法律的制裁，不公正的法规也被废止。这就是孙志刚事件，一个用生命推动中国法治进程的故事。在孙志刚的墓碑前，散落着冬天里知名的花瓣，仿佛是对他年轻生命的哀悼，也是对那些敦促法治进步人士的致敬。让我们向孙志刚致敬，向那些推动法治进程的人们致敬！