蒋介石为何杀杨虎城不杀张学良 杨虎城是西安事

在历史的长河中，一段震撼人心的故事永远被铭记，那就是张学良和杨虎城将军发动的震惊中外的“双十二事变”，又称“西安事变”。这场事件最终以杨虎城的牺牲和张学良的长期囚禁告终。对于蒋介石为何在事后对待两位将领有如此不同的处理方式，背后有着复杂的考量和深远的策略思考。

对于杨虎城是否是西安事变的主谋，张学良在后来的采访中有过透露，他坦言杨虎城才是真正的发起者和领导者，自己不过是名义上的主角。但无论谁是主谋，两位将军的行为都是为了救国救民，力挽狂澜。

在“西安事变”的决策过程中，张学良和杨虎城都表现出了强烈的爱国情怀和军事智慧。但两人的背景和性格有所不同。张学良虽年轻但社会经验较少，而杨虎城虽比张学良只大四岁，但早年的军旅生涯使他更为老练和深谋远虑。在决策过程中，杨虎城对蒋介石的看法更为透彻，可以说“西安事变”的策划更多地出自杨虎城之手。

事变发生后，张学良见蒋介石表示抗日，便以为目的已经达到。而杨虎城则更为深谋远虑，他担心蒋介石会报复，主张对蒋介石采取更严厉的措施。尽管最终未能如愿，但这也能看出杨虎城的决断和胆识。

事变之后，蒋介石开始对他的这两位将领进行“收拾”。对于张学良，由于他在事变中的行为和对蒋介石的救命之恩，蒋介石并没有给予严厉的惩罚。而对于杨虎城，由于他对蒋介石的强硬态度和身后的西北军势力，使得蒋介石对他更为忌惮。为了斩草除根，蒋介石最终对杨虎城下了狠手。

这其中涉及到的考量不仅仅是个人恩怨或军事策略，更多的是对两位将领的背景、实力和影响力的权衡。张学庭显赫，身后有东北军的支持，而杨虎城则是平民出身，凭借自己的打拼获得地位，身后没有强大的背景。这些因素都为蒋介石对两位将领的不同处理提供了依据。

无论是张学良还是杨虎城，他们都是真正的中国军人，有着满腔的热血和爱国之心。但历史的进程和他们个人的命运使他们走上了不同的道路。杨虎城的牺牲成为必然的结果，而张学良则经历了数十年的囚禁生涯。这一切都是历史的选择，也是时代的产物。我们铭记他们的贡献和牺牲精神同时更要铭记这段历史给我们带来的启示和教训。在1935年的东北军战败之后，张学良与杨虎城开始深刻反思内战的意义。张学良流露出“倦于内战”的情感，而杨虎城则提出了停止内战、团结抗日的建议。

1936年12月，张学良冒着风险飞往洛阳，向蒋介石提出停止内战、共同抗日的建议。这一进言并未得到理解，反而遭到蒋介石的严厉训斥。这次冲突让张学良对蒋公的期望彻底破灭。

回到西安后，张学良与杨虎城再次谈及此事。杨虎城趁机提出，若有心抗日，可效仿历史上的策略，“挟天子以令诸侯”。张学良对此感到惊愕，但最终西安事变的发动基本上是按照杨虎城的思路进行的。

西安事变的和平解决，使得张学良同意释放蒋介石回南京。这一决定让主导“兵谏”的杨虎城深感不安，与张学良之间爆发了一场激烈的冲突。

在深夜的交谈中，杨虎城表达了他的担忧：作为下属和军人，他们不仅未执行委员长的命令，反而动用武力扣押委员长，若委员长追究，二人或将面临性命之危。他提议让委员长签署不再追究的文件。而张学良则表示，他个人对政变负完全责任，并愿意继续接受委员长的领导。两人情绪激动，互不相让。

随后，张学良决定放蒋回南京，尽管杨虎城极力劝阻，但张学良依然坚持。为了表示诚意，张学良亲自陪同蒋介石离开西安。这一消息传来，周恩来试图劝说张学良，但已来不及。

此后，张学良被蒋介石囚禁了54年，直至1990年才重获自由。而杨虎城及其家人在1949年撤离大陆前，被特务杀害。

回首这段历史，人们不禁要问：为何蒋介石选择了囚禁张学良，却杀害了杨虎城？西安事变中，杨虎城真的是主谋吗？历史的真相或许永远无法完全揭示，但这段悲壮的故事却成为了中华民族抗日战争中的一部分，永远铭刻在人们的心中。

张学良和杨虎城的故事，不仅仅是关于个人的悲剧，更是关于历史、关于民族、关于信仰的深刻反思。他们的遭遇，让我们更加珍惜和平，更加铭记那些为民族独立和人民幸福英勇斗争的烈士们。