【戊戌六君子】“戊戌六君子”被杀的真相 谭嗣

谭嗣同

　　戊戌六君子指的是戊戌变法失败后，被慈禧斩杀的谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第等六人。事实上，所谓戊戌六君子，唯有谭嗣同一人，清楚地了解自己因何而死，且确实愿意为之而死。

　　戊戌六君子为何被杀

　　所谓戊戌六君子，系指在戊戌年被慈禧勒令杀害的谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第等六人。此六人均与当年之维新运动有关，其中谭嗣同、林旭、杨锐、刘光第四人乃光绪皇帝戊戌年新任命之军机章京；杨深秀乃山东道监察御史；康广仁乃康有为之胞弟。

　　1898年9月28日，朝廷下达杀害六君子之上谕，称康广仁、杨深秀、杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第等大逆不道，着即处斩，派刚毅监视，步军统领衙门派兵弹压。次日，内阁所奉硃谕将六君子之大逆不道的罪名具体化。硃谕称

　　主事康有为首倡邪说，惑世诬民，而宵小之徒，群相附和，乘变法之际，隐行其乱法之谋，包藏祸心，潜图不轨。前日竟有纠约乱党谋围颐和园，劫制皇太后，陷害朕躬之事，幸经觉察，立破奸谋。又闻该乱党私立保国会，言保不保大清，其悖逆情形，实堪发指。康有为实为叛逆之首，现已在逃，著各直省督抚，一体严密查拿，极刑惩治。举人梁启超与康有为狼狈为奸，所著文字，语多狂谬，著一并严拿惩办。康有为之弟康广仁、及御史杨深秀、军机章京谭嗣同、林旭、杨锐、刘光第等，实系与康有为结党，隐图煽惑。杨锐等每于召见时，欺蒙狂悖，密保匪人，实属同恶相济，罪大恶极，前经将各该犯革职拿交刑部讯究。旋有人奏，稽延日久，恐有中变，朕熟思审处，该犯等情节较重，难逃法网，傥语多牵涉，恐致株连，是以未俟复奏，于昨日谕令将该犯等即行正法。

　　通观这份谕旨，六君子之罪行，起来不外乎三条1、康党谋围颐和园诛杀慈禧；2、六君子与康有为结党；3、杨锐等人任职军机处期间欺蒙狂悖，密保匪人所谓匪人，其实就是康有为梁启超一干人等。换言之，六君子乃因其康党身份而被杀。

　　六君子当日被当作康党而被杀；后世亦长期将其归入康党，说他们围绕着康有为，为了戊戌年的维新变法事业而不惧牺牲。但事实绝非如此，六君子中，杨锐、刘光第二人对康党甚为厌恶；康广仁、林旭二人曾努力撇清与康党的关系；杨深秀情形如何，笔者尚未见可靠资料，唯谭嗣同自命与满清为敌，故而口出有心杀贼，无力回天之语，从容赴死。

　　六君子被捕前，康有为因全盘参与筹划戊戌年围园杀后等内幕，并对其成败有所预判，已提前遁走天津。六君子被杀后，康党为维护其维新派面目，以争取国际、国内之同情与支持，又不惜种种作伪，掩盖六君子被杀之真相。

　　1、篡改杨锐、刘光第等与康有为的关系

　　如前所述，杨锐、刘光第二人对康有为及康党的基本态度是厌恶和不满。但二人被杀后，康党刊布了许多回忆、纪念文章，将二人打扮成了康有为的忠实拥趸。如康有为之《六哀诗》谈杨锐，说杨氏与我志意同，过从议论熟；梁启超之《杨锐传》声称杨锐久有裁抑吕（后）、武（则天）之志，于是奉诏与诸同志谋卫上变实际上，杨锐根本不知道康党的围园杀后计划，其对光绪所言，乃是要调和帝后关系，绝无什么裁抑吕、武之志。

　　再如，康有为在《六哀诗》里说刘光第我不识裴村，裴村能救我，说的是康有为被人弹劾保不保大清，刘光第与谭嗣同联名担保康有为忠心不二之事；梁启超之《刘光第传》则记载，刘光第称此举是奉君命而为，又慷慨表示即微皇上之命，亦当救志士，况有君命耶，仆不让君（谭嗣同）独为君子也。但实际情形，据胡思敬披露，刘光第之所以署名，乃是被一同值班的谭嗣同百般缠扰的结果，谭嗣同与同班值宿，邀与联名，以百口保之，不能力拒，故及于难。谭氏对康党保不保大清一事知之甚详，其力邀刘光第联名，乃是故意拉刘下水。类似此类篡改者甚多，此不赘述。