央视大火事件引工程款纠纷 被告需支付原告工程

据了解，2007年1月18日，上海精锐金属建筑系统有限公司与中山盛兴股份有限公司签订《TVCC电视文化中心直立锁边铝镁锰合金防水板设计、供应及安装分包工程合同》，约定由精锐公司分包TVCC电视文化中心直立锁边金属防水板设计、供应及安装，工程总价款约378万余元，付款方式为合同签订生效后分期根据工程进度支付。

2008年10月9日，精锐公司进行了工程结算，出具了结算书，确认工程造价为3692717.80元。庭审中，被告对此数额予以确认，认可结算结果，双方表示不需再行结算。2008年奥运会前夕央视文化中心投入使用。2008年12月24日，精锐公司向中山盛业公司发《询证函》，确认收到中山盛业公司已付工程款190万元，2009年1月21日，被告又支付原告40万元。

2009年2月9日，央视文化中心大楼遇火灾，大楼部分结构损坏，中山盛业公司没有再支付剩余款项。精锐公司于2009年9月起诉至法院，要求对方支付剩余工程款及延期利息，中山盛业公司则提出反诉，要求精锐公司承担迟延交付工程的违约责任，中山盛业公司认为央视大火导致甲方所有工程结算停止，现在不具备付款条件。

法院在审理过程中为双方作了大量工作，但双方未达成一致的调解意见。2010年1月，朝阳法院作出判决，认定双方结算并认可的3 692 717.80元为实际价款，扣除质保金和被告已付款，剩余款项为1208081.91元;2009年2月火灾一事，属于合同履行中的风险，风险负担随交付转移，被告受领工程后因不可抗力的意外事故造成标的物毁损、灭失，经济损失应当由被告承担，故被告仍需按约定支付原告工程款，但考虑被告的实际困难，付款期限可以酌情顺延;关于付款迟延，在原被告签订的合同中缺乏关于被告迟延付款违约责任的规定，直至诉讼期间双方仍对应付款项金额存在争议，故被告未付款行为不能视为迟延付款;关于工期拖延，合同标的的工程系总体施工量大、施工单位多、各施工单位相互关联的施工项目，在具体施工时，被告交付也发生迟延，原告提交结算书时，被告也没有提出针对工程延期的款项，不能认为原告存在工程延期。