人民网评：养老金“被吞”岂能让参保人“补齐

 

　　剖开白雪衫案，虽然参保人是通过白雪衫及其代理人缴纳养老保险，但都在社保系统查到了养老保险账户，拿到了养老保险手册、个人账户对账单，而且许多人都已经领取养老金。也就是说，参保人与相关政府部门的“契约”事实生效。如果说社保局工作人员犯错违法，就将通过其参保的养老保险视为无效，那照此逻辑，银行职员贪污存款岂非可以顺理成章地要求储户补存。贪官污吏的罪过，竟要让老百姓“擦屁股”，这是什么道理和逻辑?

 

　　承德社保局目前的处置方式，实质上是把内部管理漏洞和管理不力的责任转嫁给普通老百姓。为什么这么说？，从2011年起，国家就要求全部地市的养老保险入网接入业务，而承德市社保局直到2013年仍处于手工转移业务模式，给白雪衫造成可乘之机；，白雪衫作案长达3年时间没被发现，承德市社保局的养老保险系统核算审核是如何运行的，对900万涉案资金的监管岂非形同虚设?可见，正是监管技术升级的工作不力、层层关卡的责任失守，间接促成了白雪衫案。不主动承担起管理的失职渎职，反要让参保人补缴被贪污的养老保险，实质就是一种推责诿过、权力霸道的官僚主义。