中国人婚恋调查 哗众取宠的“95后”性行为调查

为此，我专门找到了调查问卷，发现其在该项目设置上，存在“无性行为”的选项。这其实意味着，所谓“95后性行为平均年龄17.71岁”的结果，其样本只是来源于那些发生过性行为的95后，却完全不能说就代表了整个95后群体，而对于那些目前还没有过性行为的调查对象，显然是“被代言”了。，军事快递,娱乐快递,易术星座,快递，快递，电视快递，

 

　　按照调查者的逻辑，恐怕调查00后性行为的结果，还要令人惊悚呢！因为他们肯定连15岁都不到。而要看到，对于95后的性行为调查，其结果必然随着年龄的增长而变大的，毕竟那些还没有发生过性行为，现在“被代言”的95后，他们在接下来发生性行为的年龄，肯定会提高这里所谓“17.71岁”的结果，而最终的结果比起90后也不会差别太大。

 

　　，从严格意义上讲，所谓“95后初次性行为的调查结果”，其必须要限定特定条件，而在这里就是参与调查的95后，而不能给整个95后贴标签。这不仅关乎调查的科学性和严谨性，更关乎着公众对一个群体的认知，而就目前舆论的反应来看，这部分群体已经成了不少人调侃的对象，这样的结果，也必然会误导接下来的家庭及学校教育，毕竟这一结果就不准确，那么在此基础上采取的措施，就有问题。

 

　　更进一步来说，其实当下媒体充斥着各种各样的调查，很多调查结果都突破了人们的固有认知，让公众大跌眼镜。在舆论场中，它们很能吸引公众的聚焦，但就这些调查结果来说，却很不科学，很值得推敲，更需要强调的是，不少的调查机构，本身就不具有权威性。说白了，其实不少的社会机构发布那些奇葩的调查结果，为的就是赚取眼球，因为这本身就是不少公司的公关行为。在此语境下，真希望媒体在发布类似新闻的时候，做一些最基本的判断，负起责任，发挥好“把关人”的作用，否则也同样会自损公信力。