「巴拿马万国博览会金奖」到底有多少含金量？

关于巴拿马金奖，一般是指1915年的巴拿马万国博览会金奖。该博览会的举办地，是美国旧金山。

该奖项究竟是怎么回事，有多少含金量，可参见王勇则所著《图说1915巴拿马赛会》一书的整理研究。

扼要来说就是

1.巴拿马金奖不是头等奖。

此次博览会共设有六个级别的奖项。从高到低依次是大奖（荣誉奖中的最佳者）、荣誉奖（也称名誉奖，95分奇技网以上）、金奖（85分奇技网以上）、银奖（75分奇技网以上）、铜奖（60分奇技网以上）、鼓励奖（入围赛品，无奖牌有奖状）。

也就是说，中文世界广泛炒作的巴拿马金奖，并不是最高荣誉，只是第三级别奖项。

图1915年，巴拿马万国博览会内部街景，引自加州大学戴维斯分校图书馆网站

2.奖项总量很大，以各国雨露均沾为第一要务。

此次活动共计约有20万件展品，举办方颁发了25527个奖项，铜奖奇技网以上（包括铜奖）者获颁奖牌，共计20344块。

中国的获奖数量，因当年官方统计不完善，缺乏准确数字，有1211枚、1100枚、1218枚等多种数据。王勇则依据官方出版的《中国参与巴那马太平洋博览会记实》，统计得出总数是1076枚（包括不发奖牌的末等奖），且认为这是一个保守数字，即中国赛品获奖总数至少为1076枚，最多应该不过1200余枚。

图《东方杂志》1915年第5期对巴拿马万国博览会的图片报道

大体而言，各国奖项总量与其参展物品数量成正比，雨露均沾。

中国是参展物品最多的国家，号称有10万件（有说法称只有约2万件获得拆箱展出的机会），所以是东道主美国之外获奖总量最多的国家。日本与中国大体相当，获奖1100余枚；意大利、荷兰、新西兰等国获奖数也在400-500枚之间。

在得奖数这个问题上，日本似有意要与中国一争雌雄。其中一次激烈交锋，发生在谁是东方茶叶的首席代表上。据中方的报告书披露，争锋过程是这样的

日人忌我已甚，声言彼国得奖之数，决不能少于我国。而我国之茶不能与彼国得同等奖。当审查会预拟之奖励日本各县之茶给金牌，而另给大奖章以示日本茶之名誉。我国各省之茶得金牌，亦另给大奖章以示中国茶之名誉。乃日本力争除日本茶得一大奖章外，台湾茶（注当时台湾被日本侵略控制）须另给一大奖章。我国乃继起而争如台湾茶另得大奖章，我国之各省茶亦须各得大奖章，卒得审查会之允许。而我国在赛会上得不失败于日本。①

大意就是，日本就各县茶叶向主办方索要三等金牌，就整个日本茶索要头等大奖；中国代表团也随即提出各省茶叶须得金牌，整个中国茶须得头等大奖；日本又把殖民地台湾之茶单独拿出来索要头等大奖，中国代表团又随即提出中国各省茶叶（当是取各省与被日本侵占的台湾同级别之意）都必须得头等大奖。

这种角力，也是中、日两国展品获奖数量相近的一个重要原因。

图1917年出版的《江苏办理巴拿马赛会报告书》封面

3.奖项标准比较宽松，有很大争取空间。

赛会设有审查官500人，美国人士占十分之七，其他与会国占十分之三。中国获得了16个审查官名额。评选规则是先分部分类筛选，选出入围展品并粗定奖项等级，再交给高级审查员来最终敲定。

中国开局不利，分部分类筛选所得总奖数未逾一千，大奖仅二十余枚，身在高审委员会的中国官方参展负责人陈琪遂展开活动，要求增加获奖展品、改变奖项等级。主要是替民国中央政府、各级官厅以及各省展品争取奖项。

图江苏省在巴拿马博览会上获得的部分奖项。可以看到，获奖者不止于商品，还包括了学生成绩之类。

比如，前文提及，中国茶叶给的本来是一枚大奖，为了对抗日本，陈琪的诉求是赣、皖、闽、湘、浙、鄂、苏七省皆有茶叶参展，应该给七枚大奖。各省送展的农产品，像蚕茧、桐油、茴香、酱油、竹笋等等，陈琪也要求重新评估，择优各给大奖。

商务印书馆的书籍、财政部印刷局的文化品、交通部的铁路模型与黄河大桥模型、汉冶萍钢铁公司的铁轨等等，陈琪也都要求重新评定奖项。

图交通馆中国部与食品馆中国部，引自《中华实业界》1915年第12期。

主办方抱着与人为善的态度，基本上应允了中方的争取。比如七省茶叶给了七个大奖，十二省的农产品也给了十二个大奖。担任博览会中国代表的严智怡后来说

赛品审查，会场虽有统一办法，然东方历史及一切习惯，美人亦不能深悉。故对于程度上之批评，亦不肯专执己见，往往为竞奖者之言是听。赛品中即有特别可贵之处，彼亦不能全解，但循竞奖者之意给奖而已。②

所谓不肯专执己见，往往为竞奖者之言是听、但循竞奖者之意给奖而已，意思就是虽然订有评奖规则，但主办方不是很懂中国的那些产品，只要中方代表提出异议，基本上都会答应中方的诉求。

图浙江省立女子师范学校获得的巴拿马博览会荣誉奖状（第二等级），引自该校《校友会杂志》1919年第1期

这种做法，自然是因为博览会并非真的竞赛（尽管中方将之称为赛会），主办方要的是其乐融融的影响力（展示1906年大地震后旧金山重建的伟业），而不是严苛审查参会的三十多个国家带来的展品。中国与日本在展会上互相角力，主办方并不想深度介入此事，所以，他们对日方索要奖牌之事大体应允，对中方索要奖牌之事也取相近的态度。

这也是陈琪的争取能够生效的主要原因。最终，中国在博览会上的大奖，从20余枚增长为62枚；名誉奖有64枚，金牌共计258枚。总奖牌（状）数，也上升至1200枚左右。③

图巴拿马博览会中的中国政府馆建筑（修建中）

具体到酒类，直隶官厅选送的高粱酒、河南官厅选送的高粱酒、山西官厅选送的高粱汾酒，获得了头等大奖章。不过，前两者并无品牌名称，其实是作为省农产品大集合而得奖，直隶的得奖展品是豆类花生高粱酒羊毛猪鬃，河南的得奖展品是豆类高粱酒酱菜蘑菇。这种以省份为单位，将送展农产品打包以得大奖的模式，也是陈琪为了与日本代表团竞争，而刻意想出来的办法。另有2种酒获得了第二等荣誉奖，19种酒获得了三等金牌，其中很多也是打包形式。至于贵州，惟有一项由贵州省公署提供的酒获得了一枚银牌，也就是第四等级奖章，该酒无品牌名称。④

总体而言，中国选送参展巴拿马博览会的商品，主要以传统土特产为主，与美国、意大利等国工业展品众多，有着较为明显的差距。而且，虽然依赖传统土特产获得了奖牌数量第一（不计入东道主美国），但这些特产在与其他国家的比较中，似乎并未显出优势。一如历史学者梁碧莹所的那般

在赛会上, 印度的红茶和日本的绿茶因由机器制造, 色香兼美, 几乎夺去中国茶叶的市场。华丝是传统的产品, 赛会上的意大利丝和日本丝由机器制造, 光泽、洁白度、弹力远远超过中国, 几乎夺去华丝的席位。中国又称瓷国, 而在赛会上, 日、德、法、奥等国推陈出新, 尤其是日本的瓷器, 以其颜色鲜明夺目，引起美国人的兴趣。从总体上看, 此次美国博览会, 世界各国展品以新发明为胜, 而中国则以仿古为多, 更新者少。日本采取变通的办法, 既模仿西洋, 又依照东方, 两者结合, 满足了世人的胃口, 故日本展品给人耳目一新的感觉。⑤

中国代表团也承认，虽然在出发前做了种种预备，希望在博览会上为中国产品打开销路，但实际结果确实很不理想

商品销路甚滞，将来结果恐难良佳，有令人无可问津之憾。⑥

注释

①江苏省长公署实业科编辑《江苏办理巴拿马赛会报告书》，1917年版，第205-206页。

②上海图书馆编《中国与世博历史记录（1851-1940）》，上海科学技术文献出版社2002年版，第189页。

③本节内容，主要参考王勇则《图说1915巴拿马赛会》，上海远东出版社2010年版，第214-246页。

④具体统计可参见刘景源《酒典集萃》，中国商业出版社1996年版，第313-316页。

⑤梁碧莹《民初中国实业界赴美的一次经济活动中国与巴拿马太平洋万国博览会》，《近代史研究》1998年第1期。

⑥江苏省长公署实业科编辑《江苏办理巴拿马赛会报告书》，1917年版，第213-214页。值得注意的是，代表团在报告中说，问题并非中国产品的质量不行，而是代表团成员都是些擅长办理赛会者，缺乏有商业广告经验的人才。这种缺乏说服力，原因是多选商界和实业界人士前往参会，本就是代表团吸取往届教训，在筹备期间相当注意的事情。代表团的领队、身为巴拿马赛会事务局局长的陈琪，即出自南洋劝业会, 对商业与赛会都很有经验。笔者认为，代表团之所以在报告中未提及商品质量问题，主要是不愿得罪众多当道之人。毕竟，参会展品是以省为单位来筛选筹备的。说产品普遍不如他国，不但开罪各省当道，也会引起国内民族情绪的反弹。