保姆诱导老人在遗嘱上签了字继承了老人722万元

9月24日，法院判处了一单审理期长达3年的遗产纠纷案，涉案保姆（护工、护士） 被法院判决禁止从事该行业长达5年。

 

，判决一出，在当地炸开了锅……

 

 

 

原因是该保姆诱导老人在遗嘱上签了字，自己继承了老人150万澳元（约合人民币722万元） 的遗产，但法院并没有让其退回遗产，法官只是在判决书里对该保姆的行为进行了道德上的痛斥。

 

事情的来龙去脉，还得从2015年说起。

 

2015年7月，92岁的老人考克斯住进了墨尔本一家老人院，在这里，他遇见了负责照顾他的女护工、保姆库马尔。

 

众人眼里，库马尔是个体贴勤快的护工，喂饭喂水、散步添衣，把考克斯老人的生活起居照顾得无微不至。

 

时间一长，考克斯和库马尔熟络了起来，开始跟他聊自己的出身，家庭，过去经历的各种人生。从和老人的闲聊中，库马尔得知老人没有朋友，没有家人，之前一直一个人住在一所大房子里，他是在邻居和老人社会福利联合帮助下，被转到此地接受照料。

 

老人有时候也会跟库马尔聊到死亡的问题，他说自己无儿无女，不知道怎么处理遗产，所以一直也没有写遗嘱。

 

在老人院里生活了一段时间，老人精气神好多了，他恢复了活力，好几次都开心地跟库马尔说，自己住到冬天结束就回家去。

 

 

，风烛残年的考克斯老人，终究没能熬过墨尔本的寒冬。

 

虽然看起来得到了悉心照顾，但老人的健康状况依旧每况愈下，眼瞅着身体一天不如一天，库马尔跟院里的其他同事提议，应该让老人立遗嘱，为他的身后事提前做好准备。

 

之后的三天，库马尔忙里忙外，到处搜寻关于遗嘱的法律条文。又过了几周，库马尔干脆拉上老人，陪他回家收拾财物。

 

老人写完遗嘱之后，库马尔要求同事们充当见证人，在遗嘱上签下了自己的名字。

 

，同事们却并不知道，遗嘱的受益人是谁…..2015年8月9日，考克斯老人身体持续衰竭，最终救治无效后去世。老人去世的那天，库马尔正好是休息日，她本人并不当班，不过，她还是在听闻消息后第一时间赶到老人院，打电话找来处理后事的人，还让一个新来的同事替她在房间里搜寻老人的钥匙，而此时，老人已经去世，遗体还躺在屋子里……

 

老人去世之后，接下来便是核验遗嘱，这个过程也没有遭遇到任何问题。

 

老人的后事也顺理成章地办完了，只是老人去世后不久，有消息传出——2016年11月，老人的房子被卖出117万澳元（约合人民币564万元）， 再加上老人生前其他物品合计被卖出150万澳元（约合人民币722万元） ，而这些钱的受益人只有一个——护工库马尔！

 

库马尔的同事们听到了这件事后大吃一惊

 

库马尔撺掇大家帮老人的遗嘱做公证，全因为遗嘱的受益人是她自己！

 

意识到老人的遗嘱事件

 

可能存在猫腻，一些知情人一合计，决定向警方报案。

 

墨尔本警方立刻介入展开调查，经过多方调查取证，警方最终认定

 

库马尔在考克斯老人去世之前，有诱导老人写下以她为受益人遗嘱的行为，在找来同事签字的时候，没有告之相关同事，自己就是考克斯老人遗产的受益人…..

 

就此检方对库马尔提起了三项诉讼，案子审理了两年多，终于在几天前迎来了最终判决。

 

库马尔当庭承认自己在2015年照料老人期间，有凭借职业便利诱导老人写遗嘱的行为，法院的判决书详述了老人遗嘱事件的真相

 

“本案查实库马尔是有目的地诱导考克斯先生——一位虚弱高龄老人，在她的看护照顾之下，立下了对她有利的遗嘱，且无人知晓她这么做，一直到老人去世之后。”

 

随后，法官的判决书里还对库马尔的行为进行了道德上的痛斥，称其

 

“缺乏诚信和正直”、“拥有严重的人格缺陷”；

 

如果继续留在护工、护士行业工作是公共利益一个极大的威胁和隐患，法庭判决，禁止库马尔从事护士、护工行业5年。

 

判决一下来，吃瓜群众彻底懵了

 

“库马尔本人仍可保留她业已继承的考克斯老人的遗产…..”

 

判决结果下来之后，库马尔抢先表示要将这部分遗产捐给慈善机构，但随后又说，要先用钱支付自己打官司的费用后再说。没有罚款，没有监禁，库马尔就这样毫发无伤地离开了法庭，彻底了结了这个案子。

 

一场事关遗产欺诈的案件，就这样以一个禁止从业5年和道德谴责的判决结束了。

 

争议最大的是法庭在明了库马尔是用不正当手段骗得考克斯老人的遗产后，依然选择判决让她保留从考克斯那里弄到的遗产。

 

网友评论

 

1“护工不能合法签署和见证一份遗嘱。这样的遗嘱，需要医生评估和确保病人有完全的智力，才可能完成。简直是一个趁火打劫的寄生虫！”